中文圈的枪支讨论还处于非常粗浅，重复NRA各种洗脑宣传的阶段。持枪本身是个囚徒困境，所谓以持枪对持枪只是无意义的升级，你拿手枪人家穿防弹衣，你穿防弹衣人家拿AR-15，正常人当然不可能背着军火穿着防弹衣去购物去上学，于是就只能躺平了。 所谓以好人持枪对坏人更是在定义上打模糊眼。枪击未必是“坏人”发起，患精神病的、受气冲动的，只要买枪方便，都可能导致枪击。坏人脸上也不会印着“坏人”两个字。但凡你想把“坏人”定义的清晰一点，搞背景审查、精神病审查、枪支销售方追责等，全部都被NRA各种阻止。现在连给买枪加点麻烦手续都难。 所谓禁枪只是禁好人的枪，坏人总能搞到枪。更是无视事实的胡说八道。所有的禁枪国或控枪良好的国家，坏人都很难搞到枪。其实还是同样的问题，即好人坏人并非严格定义，即便以犯罪记录做区分，两个人群的流动也是非常频繁的。好人搞到枪容易，那坏人一定会容易。反之亦然。 第二修正案保护持枪权是另一个神话，Alito等大法官施展“降神”得知国父们在一个枪支15分钟才能发射一颗子弹的时代，制定法律保护后世的半自动机枪。这种天马行空的法律发明还有很多，诸如公司政治捐款的言论自由权等，为的只不过是让某个政党权力更大。但这并不妨碍他虚伪的声称堕胎权是“发明”法律。 另一典型迷思是枪支平权，枪支可抹平男女的体力差距，让双方在家庭中更平等的宣传也有几十年。但随之而来的是相对其它发达国家10倍的家暴死亡率以及8成的女性死亡率。因为男女家庭地位不平等主要不是体力而是社会地位所致，即便体力平等，死的还是女人，且这种表面平等的代价是安全。 美国的控枪就是在你撞车了一生气就能从座位底下拿出一把枪，你打住主意要干一场就能停车在枪店里买到枪，城市里再怎么严格限制但你开车几个小时就可以跑到宽松的地方买枪的社会现状中，想各种制止枪击的办法。你能想出来那是神仙。这就像在火灾现场想着怎么装一个防火空调给现场降温一样。 枪支讨论多建立在枪支泛滥的现实不可改变的基础上。正如一个拿着AR-15的疯子在大街上走。这时该怎么保护学校？有人说要把教师武装起来，有人说要装带铁丝网的墙和窗，找退休警察当保安。讨论得热火朝天。外人看着很惊悚：为什么非要让一个疯子拿着AR-15走在大街上？显而易见的常识变成了盲点。 枪支宣传还利用了人们对概率的不敏感，一次成功的以枪制枪，或抵抗暴力侵害，会被拿出来宣传好多年。仿佛这才正常，但这只是极其边缘，占比很低的情况。你在家里放把枪，所降低的被歹徒杀死的概率，不如家暴死亡上升的概率。其后果是你的死亡率反而倍增。且该行为增加枪支量让社会变得更加不安全。 控枪最大的阻碍是什么？是枪支意识形态宣传的核心，“以枪制枪”。它让枪支泛滥产生的问题，反而成为其扩散的动力。一有枪击，就号召用更多枪阻止，结果自然是枪击更频繁，安全感更差，卖更多的枪。若美国人不能摆脱这种思维，不能意识到这套忽悠只能让枪卖得更好，对社会安全无益，那枪击永不会停。 source 8 views00:06
