我要投訴你！1823投訴攻略

2020-06-18 12:29:03 tellme@1823.gov.hk

敬啟者：

本人透過傳媒及社交平台得知銅鑼灣怡和街香港大廈近日有新建大型戶外招牌，相信新招牌並無向政府 相關部門入則申請，要求派員實地視察。

屋宇署：
此乃新建大型戶外招牌，同時有戶外電源接駁，擔心違法建築會為大廈結構，以及途人帶來極大風險。

差餉物業估價署：
此乃新建大型戶外招牌，相信有關人士／法團未有向差餉物業估價署申報，要求跟進

此致
各相關部門

你個名 打开/如何

2020-06-13 07:07:29 下？乜香島唔係自稱愛國愛港、根正苗紅架咩？唔通個校長其實係漢奸黎？

sedoffice@edb.gov.hk 
edbcomp@edb.gov.hk 
ceo@ceo.gov.hk 

投訴九龍塘香島中學黃頌良校長、副校長及推行國民教育的有關老師涉專業失德，要求立即停職及革除教藉

教育局局長楊潤雄先生：

本人從多間傳媒的新聞報導得知，位於九龍塘又一村桃源街33號九龍塘香島中學，因校方不與藝術科主任李老師續約，過百名學生於6月12日於學校門外進行拉人鏈活動。

本人現正式投訴黃頌良校長、梁綺華副校長及鄧廣成副校長三人，作為學校的最高負責人，涉專業失德、教育政策無方、行政失當、領導失敗、嚴重失職。而校內負責推行國民教育的有關老師，亦涉專業失德及嚴重失職。本人要求立即把有關人士停職及把他們革除教藉。

6月12日，港澳辦發稿批評，「毫無疑問，香港不少學校的教育已嚴重偏離「一國兩制」的正確方向，「港獨」思想和鼓吹暴力在校園蔓延，教育亂象如不煞住，政治亂象將無休無止。」而香島中學正正就是這種學校的其中之一。

香島中學於6月11日發聲明指「香島中學是傳統愛國學校，教導學生熱愛國家，認同自己是中國人」。但學生接受多年愛國教育，該校竟然有過百名學生進行拉人鏈活動，高舉標語，實屬政治表態。此舉令學校成為表達政治訴求的場地，破壞和諧校園牽動其他人的情緒及造成壓力，影響學習。可見該校的教育政策、行政嚴重出現問題！而校長及副校長，未能貫徹實行學校的辦學理念，領導層能力有限，或甚至嚴重失職！從拉人鏈活動亦可見，校內教育已明顯嚴重偏離「一國兩制」的正確方向，教育亂象在校內橫生，歪理邪說已傳進學校，成為「無掩雞籠」。作為學校領導階層的校長及副校長，以及推行國民教育的有關老師，縱容「港獨」思想和鼓吹暴力在校園蔓延，理應問責！

同在6月12日，中聯辦發文稱，「中央支持香港特區政府行使教育管治權，建立健全與「一國兩制」相適應的教育體系。」而教育局局長楊潤雄亦於6月10日去信全港中小學校長，指出對於人鏈活動，學校應勸止，否則應以校本訓輔及懲處機制處理。但拉人鏈活動至今己發生超過24小時，校方仍未有作任何跟進處理。校長及副校長是疏忽職守，並默許學生「將政治帶入校園」！

教育有鮮明的主權屬性，在培養合格國民、厚植家國情懷這個大是大非問題上，只有「一國」之責，沒有「兩制」之分。教育局於6月10日的信件中聲稱會嚴肅跟進有關事情，因此本人懇請教育局立刻聯絡辦學團體，停止校長、副校長，以及其他於校內負責國民教育教師的職務，作紀律調查、革除教藉，以正一眾愛國愛港沉默大多數支持者的視聽！謝謝！

此致

你個名 打开/如何

2020-06-07 08:30:06 感謝手足提供另一個版本 webmaster@ofca.gov.hk broadcastcomplaint@ofca.gov.hk 就無綫電視播出的節目「另一個香港」作出投訴 敬啟者： 本人就無綫電視無綫財經資訊台在2020年5月23日晚上7:30PM播出的節目「另一個香港」作出投訴。 根據「電視節目守則」，合家欣賞時間定為每日下午四時至晚上八時三十分，在這段期間，並不適合播放任何不適宜兒童觀看的材料。持牌人應確保以負責任的手法播放節目，並應避免在沒有需要的情況下，引起觀眾反感。 上述節目… 打开/如何

2020-06-06 08:00:51 
如果你無登記到電子報稅，但係到而家都未收到報稅表，可以電郵比稅局問下。因為佢會打番比你對資料，建議留番聯絡電話。

taxctr1@ird.gov.hk, taxctr2@ird.gov.hk

本人至今仍未收到2019/20年度報稅表，請確認是否已發出這年度的報稅表。本人資料如下：
姓名：
身份證號碼：
聯絡電話： 打开/如何

2020-06-03 09:01:59 To: cc@consumer.org.hk cad@consumer.org.hk 主旨： 要求消費者委員會（消委會）盡快就CuMask進行第三方獨立測試，以釋除公眾疑慮 內容： 消委會主席林定國先生： 本人是其中一名近月來飽受疫情困擾的香港市民，特別是早前在採購日常消毒用品及防疫口罩時更深受折磨。幸而最近數星期，本人終看到疫情在香港有漸趨穩定的現象。 政府早前公布花費了約8億元製作了一款名為「銅芯抗疫口罩（CuMask）」的可重用口罩。該款口罩自推出而來，便因其外觀貌似內衣褲而飽受批評。今… 打开/如何

2020-06-03 09:01:50 To:
cc@consumer.org.hk
cad@consumer.org.hk

主旨： 要求消費者委員會（消委會）盡快就CuMask進行第三方獨立測試，以釋除公眾疑慮

內容：

消委會主席林定國先生：

本人是其中一名近月來飽受疫情困擾的香港市民，特別是早前在採購日常消毒用品及防疫口罩時更深受折磨。幸而最近數星期，本人終看到疫情在香港有漸趨穩定的現象。

政府早前公布花費了約8億元製作了一款名為「銅芯抗疫口罩（CuMask）」的可重用口罩。該款口罩自推出而來，便因其外觀貌似內衣褲而飽受批評。今天，本人更從《蘋果日報》中得知，有民間機構自發性地對CuMask作出測驗後，發現其BFE僅有約83%，遠比國際級別低，並且更存在其濾芯過濾率不一的嚴重問題。根據CuMask官網，他們聲稱此口罩BFE達至美國ASTM的一級標準（95%），惟與上述測試結果大大不符。

近日，在沙田區內再次出現本地感染的個案，部份專家更指出可能引發新一輪的社區爆發。如CuMask的實際過濾及抗菌能力真如上述民間機構的測試結果，即並不符合ASTM的一級標準，將會大大危害配戴者及其家人的健康，甚至如沙田區個案一樣，危害整個社區的健康。

本人深知消委會旗下有一本《選擇》月刊，經常會就不同類型的產品作出測試，以讓公眾了解產品實際的運作效能及數據等。因此，本著健康無價，人命至上的原則下，本人現請求 貴會盡快對CuMask作出第三方的公正測試，並公布有關數據以讓大眾得悉。

香港市民
你個名 打开/如何

2020-06-02 06:57:06 【新移民霸公屋唔住】強國人鄰居疑內地有樓公屋　港男：唔係住只用嚟擺雜物




濫用公屋情況咁多年都時有發生，令公屋輪候時間屢創新高。在2020年3月底，一般申請者公屋平均輪候時間為5.4年，遠高於3年目標。
599C及599E兩項強制檢疫規例實施後，我地得悉大量公屋單位長期丟空，鄰國居民濫用公共資源個案浮現哂出黎。如果發現武肺爆發發一次都無見過你既新移民鄰居，可以填E-form https://www.housingauthority.gov.hk/tc/global-elements/contact-us/online-form-for-reporting-abuse-of-public-housing-resources/index.html 或者send email。

phrm.eform@housingauthority.gov.hk

本人舉報公屋單位[地址]逾三個月非經常持續居於單位。本人為有關單位的同層住戶，過去數個月完全沒有人在有關公屋單位出入，屋內亦沒有發出任何聲響，請房屋署盡快派員調查。 打开/如何

2020-06-01 06:38:07 販運3KG K仔都唔告，任由犯人逍遙法外，要搵ICAC查查佢！

com-office@icac.org.hk, rc@ops.icac.org.hk

本人懷疑律政司副刑事檢控專員(I)陳淑文在處理案件STCC 4518/19的檢控決定時涉嫌公職人員行為失當，特此作出舉報。
在上述案件中，22歲被告高可晴收取一個從法國送抵包裹，內藏2.96公斤巿值200萬元氯胺酮。被告在警誡下稱包裹內物品「我覺得好似毒品囉」，更提到有不知名男子指使被告接收包裹被控，被控一項危險藥物販運罪。
《危險藥物條例》訂明，「販運」除指進出口外，亦包括「處理」。「處理」的定義範圍廣闊，包括手持，藏於身上、行李，以及持有收藏毒品空間的鎖匙等，而「收取包裹」明顯涉及「販運」。被告在警誡下稱包裹內物品「我覺得好似毒品囉」，根據案例法庭會視作「知情」。而根據案例，即使被告以「睇唔到」、「唔理」、「唔想知」理由辯護亦被視作知情，而同類案件中，包裹地址的租客、持有鑰匙，或只是為商業登記地址的持有人，亦會被檢控。是次案件的檢控決定明顯偏離《檢控守則》訂明的原則。有關案件明顯有十分高的定罪機會，在法庭上，署理主任裁判官鄧少雄同意有關觀點。律政司故意忽略有關事實而決定不作出起訴，案件涉及重大公眾利益，律政司涉嫌公職人員行為失當。
本人得悉有關案件的搜證及調查由香港警務處刑事總部毒品調查科負責。本人懷疑居於青衣鄉事會路15號青衣已婚警察宿舍的被告直系親屬或相熟鄰居與毒品調查科人員有密切關系或任職毒品調查科。本人得悉香港警務處警察宿舍組的高級文書主任(房屋福利)(電話: 2860 2981/電郵: sco-hb@police.gov.hk)掌握有關宿舍分配資料。本人懷疑上述直系親屬或相熟鄰居在搜證及調查施加不當干預，影響律政司檢控決定，涉嫌妨礙司法公正。
根據上訴法庭在CAAR 7/2006一案的判刑指引，販運一公斤以上氯胺酮會被判處14年以上監禁。律政司以粗疏手法處理上述嚴重案件引起公眾關注。本人懇請廉政公署徹查有關案件。 打开/如何

2020-05-31 17:30:06 感謝手足提供另一個版本

webmaster@ofca.gov.hk
broadcastcomplaint@ofca.gov.hk

就無綫電視播出的節目「另一個香港」作出投訴

敬啟者： 本人就無綫電視無綫財經資訊台在2020年5月23日晚上7:30PM播出的節目「另一個香港」作出投訴。

根據「電視節目守則」，合家欣賞時間定為每日下午四時至晚上八時三十分，在這段期間，並不適合播放任何不適宜兒童觀看的材料。持牌人應確保以負責任的手法播放節目，並應避免在沒有需要的情況下，引起觀眾反感。

上述節目就香港「反修例」運動的報道內容及受訪者言論偏頗，一概只報導政府立場的言論，並未適當加入不同意見的觀點，未見中立持平，屢次惡意抹和平示威及遊行，散佈不完整、不真確、誤導內容，醜化香港市民大眾，煽動分化社會。

整個節目只集中報道示威者對警方施行的暴力行為，警暴卻輕輕帶過，沒有批評警察行使超出職權的暴力。節目一面倒傾向政府、官員、警隊及建制派，對取得大多數市民認同的泛民主派不公平，標籤及醜化「黃絲市民」，暗示和平示威者也是「暴徒」。

有關節目長篇幅指控李柱銘、陳方安生、黃之鋒等人勾結外國勢力，紀錄片未給予機會讓被指摘人士回應指控，作為新聞時事節目，不能視作個人意見節目，此做法絕對欠缺公平的處理。節目內容及訪問集中污衊民主派人士，多次侮辱及挖苦，令人反感。

有關節目內容以冒犯、挑釁別人為主，品味低俗且差劣，令人困擾，而且片段粗製濫造，訪問內容誤導及製造公眾恐慌，令人不能接受。節目並無鼓勵社會和諧及尋求出路，社會意見認為無線電視應立即修正及向公眾道歉，無線電視董事局主席許濤應問責辭職，並解散無線電視。

有關節目在合家欣賞時間播放，但內容大多涉及未經證實的推測及陰謀論，內容大部分未經證實，或甚至有可能是虛假陳述，引起觀眾反感。有關節目或涉違反一國兩制、《基本法》、《廣播條例》、《通訊局條例》、《電訊條例》、《誹謗條例》等。

還望 貴處能公正處理。謝謝。 

此致 

你個名 打开/如何

2020-05-28 14:11:06 頭條新聞講人話就比人警告，而家CCTVB真係走去播CCTV既節目喎！係未都會警告呀通訊辦？

webmaster@ofca.gov.hk, broadcastcomplaint@ofca.gov.hk

本人就無綫電視無綫財經資訊台在2020年5月23日晚上7:30PM播出的節目「另一個香港」作出投訴。

根據「電視節目守則」，合家欣賞時間定為每日下午四時至晚上八時三十分，在這段期間，任何不適宜兒童觀看的材料。持牌人應確保以負責任的手法播放節目，並應避免在沒有需要的情況下，引起觀眾反感。
上述節目就香港「反修例」運動的報道內容及受訪者言論偏頗，一概只報導政府立場的言論，並未適當加入不同意見的觀點。整個節目只集中報道示威者對警方施行的暴力行為，警暴卻輕輕帶過。
有關節目長篇幅指控李柱銘、陳方安生、黃之鋒等人勾結外國勢力，紀錄片未給予機會讓被指摘人士回應指控，節目集中污衊及侮辱民主派人士，煽動仇恨。
有關節目在合家欣賞時間播放，但內容大多涉及未經證實的推測及陰謀論，內容大部分未經證實，引起觀眾反感。 打开/如何