/dev/urandom

2022-04-23 21:37:54 https://github.com/pimutils 打开/如何

2022-04-21 20:15:18 https://github.com/wabarc/wayback 打开/如何

2022-04-21 19:47:14 http://cpc.people.com.cn/GB/69112/73583/73601/73624/5069201.html 打开/如何

2022-04-21 19:47:02 https://www.fmprc.gov.cn/ce/cgla/chn/zt/zgrq/t56534.htm 打开/如何

2022-04-20 05:21:09 https://www.zhihu.com/question/308761533/answer/571521629 打开/如何

2022-04-19 16:37:11 孟乔森工作综合症(Munchausen at work)是指职场中,通过制造虚假的难题或者编造故事,以期获得领导,同事或者下属的认可与褒奖。Source

https://t.me/caozsay/483 打开/如何

2022-04-19 12:12:22 美国上诉法院裁决 Web 抓取是合法的

2022-04-19 15:30

对于档案工作者、学者、研究人员和记者来说好消息是：根据美国上诉法院的一项裁决，抓取可公开访问的数据是合法的。美国第九巡回上诉法院的这项裁决具有里程碑意义，它是 LinkedIn 发起的长期法律战的最新进展，诉讼旨在阻止竞争对手公司从用户的公开资料中窃取个人信息。该案于去年提交到美国最高法院，但被送回第九巡回上诉法院重审。在周一公布的第二次裁决中，第九巡回法院重申了最初的判决，发现抓取可在互联网上公开访问的数据并不违反《计算机欺诈和滥用法案（CFAA）》，该法案规定了在美国法律下构成计算机黑客的行为。第九巡回法院的裁决是档案工作者、学者、研究人员和记者的重大胜利，他们使用工具大量收集或抓取互联网上可公开访问的信息。在没有裁决的情况下，长期运行的网站存档项目不再在线，使用可公开访问数据进行的学术研究也处于法律边缘。大规模抓取也引发了隐私和安全问题。面部识别初创公司 Clearview AI 声称抓取了数十亿张社交媒体资料照片，引发几家科技巨头对其提起诉讼。多年来，包括 Facebook、Instagram、Parler、Venm o和 Clubhouse 在内的多家公司的用户数据都一直在被抓取。 打开/如何

2022-04-18 21:35:39 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%9E%8B%E5%AD%9F%E5%96%AC%E6%A3%AE%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4 打开/如何

2022-04-18 21:34:27 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%9E%8B%E5%AD%9F%E5%96%AC%E6%A3%AE%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4 打开/如何

2022-04-18 17:07:37 必要与非必要的标准是什么，评估是否必要的对象又是谁。同一件事对于不同人的必要性在很大程度上是不同的，尤其是评估者为集体时，就会更危险。个体在对自我进行评估时，会不可避免地受到自身情感的影响，而集体对于个体的评估则会更接近于一种工具理性，两者是不同的，若是将后者置于前者之上，很难说这不是一种对人性的压抑。举个例子，一位同学在校园里突然倒地了，口吐白沫，校方会同意离校吗，我想应该是会的，不过这很难说不是出于对工具理性的考量，那么稍微离下题，如果是一位九旬老人在家跌倒了，需要送往医院，但那片小区又正好是防范区，那此时出门是否还是必要的呢，或者说这种情况下小区同意出门又是出于什么呢，我想是道德，或是对人性的最基本的要求。个体的行为必要性被这种看似合理的道德所规定，但这种道德却是片面的，个体行为一旦超出于此，便会被认为是不必要的，进而被集体所束缚，因此其本身就是有违道德的，或者说这种道德的合理性是基于不道德而产生的

https://t.me/lychee_wood/26409 打开/如何