在很多地方都看到有人表达「跨女穿女装/化妆/等等行为是在加重性别刻板印象」之类的指责，我也经历过这样的时期，想要分享一点我自己的思考吧。 顺女想挣脱的性别枷锁，比如温柔持家，会化妆美甲，留长发穿裙子，被期待生育，逆来顺受，为母则刚，等等等等，我们都试图一一去打破。不是因为这些东西 本身有什么好坏，而是它被迫与某一个性别角色挂钩。 A类事情，只能由A性别的人才能做；B类事情，只能由B性别的人才能做。 反之同理，A性别的人，只能做A类事，不能做B类事，否则就是越界，就是奇葩；B性别的人只能做B类事，不能做A类事，否则就是异类，就是扰乱社会秩序。 顺女想要反抗的是这些「性别限制人生」的条条框框，是可以从A，到B，到CDEFG的可能性，想要把这些选择权重新掌握在自己的手里。 重点不是A才是好的，或者B才是好的，而是这些「可以跨越」的可能性，这条允许「从A到B」的通道。我们想要打通这个通道，我们砸化妆品，拒绝穿性感抚媚的衣服，拒绝母职， 是我们为了「打通这条通道」而具象化出的努力。 但化妆品本身是错误的吗？我认为并不是。谁应该用，谁不能用，这个规定是错的。我是顺女，我「应该」化妆，但我「选择不」。这是我从A走向B的具象化。 就像韩国女性通过砸烂自己的化妆品，来去反抗「女性出门就该化妆」的要求。而脱北的朝鲜女性，通过 使用化妆品，来去反抗「女性化妆是不检点」的压迫。 她们都是顺女，着力点都在化妆品。一个从A到B，一个从B到A。起始点不同，终点也不同。但她们的行为传达了同样的意义：我不要你告诉我，我该怎么活。 借用这个例子，我想表达，同样是顺女群体，同样的目的，可以看到两种截然不同的表现形式。 那我们再回到顺跨女的话题上来。跨性别女性作为社会指派的男性角色，她们也有她们自己的枷锁。不能软弱，不能女性化，要阳刚，要有进攻性，要不修边幅。听起来是不是很耳熟？ 她们也想打破这些「什么性别就该干什么事」的束缚。也希望拥有「从A到B」的通道。别管AB是什么，可以有这条通道， 可以「自主选择」，是我们共同的诉求。就像韩国与朝鲜的女性一样，同样的目的，可以有两种截然不同的呈现。 我是一个极度厌恶黑丝的人。不是黑丝本身有什么错，而是它所投射出的社会含义，它其中承载的个人经历，对我来说过于反感。我选择不穿黑丝，我选择不剃腿毛，这些都是我基于「我」的起点， 所呈现出来的，属于「我」的抗争方式。 而黑丝之于落落，是一个正面的东西。「可以」穿黑丝，就是一种属于她的，从A到B的表达方式。 我常常会调笑说，我的腿毛就是她的黑丝。但我和她也是真心这样认为的。「腿毛」在我这里，和「黑丝」在她那里，表达的就是同一个东西：我不要你来告诉我，我该怎么活。 source 57 views13:23
