612基金告終 律師被告同受累
//Lumos（Patreon名稱）首宗案件所有律師費和保釋金等都由612基金資助，估計金額逾十萬元。當他遇到第二宗案件，再度尋求基金協助，不過今年5月提交單據後，基金遲遲未提供資助，更在8月宣布停運。失去了這一經濟後盾，他只能自己想辦法籌錢應付開支。
基金停運前曾資助他第二宗案件約1.5萬元的律師費與保釋金。但隨着每次報到，警方將控罪增加，原本的四條控罪已增至九條。每次加控，他都要繳付額外的保釋金。基金停運後，他惟有向朋友借錢，現時欠友人近一萬元，亦欠逾萬元律師費，只能計劃把月薪的三分一或一半用作償還費用，收入已難以負擔生活雜費及母親的生活費。
...
難題還未解決，Lumos又迎來第三宗反修例案件。在今年10月，他收到預約拘捕的通知，指他涉及一宗縱火與刑事毁壞案，代表法律費用將進一步增加。與此同時，政府擬改革法律援助制度，被告不能自選律師。這一切亦令他感到十分擔憂，認為與棄用律師無異：「屆時不是認罪就是放棄聘請律師。」
612基金停運，除了被捕人要面對經濟壓力，律師亦受到影響。
2019年開始執業的大律師陳逸軒（化名）初出茅廬便遇上反修例運動，至今承接約30宗相關刑事案件，當中有約五宗案件因基金停運未收回律師費，但他已放棄追討：「612基金都倒閉了，那你還想怎樣？」
現時陳逸軒會視乎被告的經濟情況與能力去決定律師費，若當事人有一定經濟困難，他亦願意收取較低的金額處理案件，不過他坦言完全不收費是無法生存，所以亦較難承接大量免費案件，現時只有數宗上訴案以義助形式，不收任何費用處理。
他指，裁判法院的案件可申請當值律師作為辯護律師，區域法院或以上級別法院亦可申請法律援助。而612基金停運後，最受影響的其實是上訴案件。
陳逸軒憶述，當事人涉縱火案被判囚五至六年，惟法援署拒絕了其申請。他慨嘆，若612基金仍在，申請人可懷著「一往無前」的心態嘗試上訴，但現在就少了一個獨立財政支援。陳逸軒又指，即使他願意收取較低律師費處理案件，但始終聘請律師也並非便宜，視乎案件複雜程度、所聘律師的資歷深淺，費用由五萬至超過十萬不等。而他現時所承接的案件中，當事人選擇上訴與否時也有更多顧慮，會衡量刑期長短與費用才決定「搏唔搏」。//
《大學線》
資訊部註：報導中提及的「首宗案件」實際判刑為監禁四個月，而非逾一年
請支持我哋，訂閱香港反黑組
https://t.me/HKAntiBlack
