2021-03-17 15:28:39
【
國際線？國際跣？】
在香港抗爭運動中，使用最多資源除了被捕支援，便是往外國遊說的所謂國際線。前前後後保守估計使用了超過八位數的金額，但卻被人戲稱為國際跣，除了數目混亂，成效也一直存疑。本文章將會列出一種筆者觀察到的一些問題。
Stand with Hong Kong,then what?
自從G20團隊在運動初期集資登報成功獲得國際關注後，引來不同團隊仿效，模式都離不開先賣慘再呼籲外國人關注香港議題，但此舉實際意義寥寥可數。
例如有團隊購買了一系列在高速公路上的廣告路牌呼籲人們「Stand with Hong Kong」，甚至在廣告裏附上網站連結，但該網站也只不過是呼籲人們繼續寫信給外國議員，呼籲他們支持香港。
與其一味空洞地高舉「Stand with Hong Kong」，倒不如提出一些實際意見，將外國人對香港議題的關注轉化成一些在日常生活當中都能夠支持香港的行動，例如呼籲杯葛中國產品和軟件。今時今日，只是高呼口號呼籲外國支持已經不足夠，如何鼓勵外國人作出實際行動支持香港才是重點。
自大
每當其他國家爆發抗爭時，總有一群人馬上跳出來說什麼「香港係革命輸出國」、「外國都係仿效香港」 ，麻煩大家好好照一照鏡子，香港抗爭也只不過是模仿外國皮毛，有些說得好像是香港人發明的東西，在外國抗爭只不過是常見不過的事情，而且往往會更加激進。
有一些長期在海外游說的人，也同樣如此，每當外國政府採取任何對話措施時，就馬上走出來表示是團隊游說的功勞。但事實上，不論這些所謂團隊是否出現，這些措施或政策亦都推出及被採用，例如美國宣布制裁中國官員，也不一定要用香港做理由，直接以中共壓迫維吾爾人不就可以了嗎？香港人只不過是剛好在正確的時間、正確的地方登上國際政治的舞台，所謂國際線到目前如今只不過時承着大風勢而前進罷了，別看得自己的角色這麼重要。
而有些人與外國政客見面時，除了常見的遲到早退，甚至會擺出比中國外交部更強硬的咀臉，「要求（Demand)」外國政府採取行動。拜托，先搞清楚自己的身份地位好不好？這種以強硬態度要求外國政府採取行動的行為，彷彿外國政府都好像欠了你什麼一樣。在這種與西方現在政治理念嚴重脫節的情況下，他們亦只可以賣慘「要求」外國政府採取行動。
至於某些人身處海外，卻決心繼續走在30年前建設民主中國的一路，於香港約章夾帶私貨，加上建設民主中國內容，請問該約章是香港約章還是中國約章？香港目前前途不明，還依然能夠突發奇想計劃光復中國，實在令人佩服 ！
沒有目標
只懂得利用香港手足頭破血流的畫面，再加上虛無飄渺的民主自由「要求」外國政府行動，這就是部份「國際線」的三板斧。連一個實際目標都沒有，就要求外國政府採取行動。試問這些行動目標為何？回復一國兩制？
論慘，試問香港人能比敘利亞兒童慘？能比東突厥身處集中營的維吾爾人慘？人家的慘況至少在媒體上就能看見，不用另外花費巨款投登廣告。當西方民主並非以民主自由為由去干預東突厥事務，你那來的自信西方政府會因民主自由去大力干預香港事務？
花大錢去做Lobbying，但真的見到外國政客時，往往只不過是用一些陳腔濫調的論點和模式不斷重複再重複，你看看人家中共的說客，好歹都會準備美酒美人這些實際的物質利益引誘外國政界支持，那麼試問各位親愛的「國際跣」說客有用什麼方式應對？民主自由？紙牌？T恤？連一套有說服力的政治論述都拿不出手，用什麼去說服外國政客支持？
政治就是如此骯髒而卑鄙，儘管大家在選民面前都希望建立一個偉大形象以吸引選票，但背後往往只要有足夠利益，理念？可以吃的嗎？
政黨打手大台
國際跣除了少數新成立組織之外，大多數資源都是換湯不換藥，始終落在香港泛民手上，更有一些仆街接受外國媒體採訪，聲稱自己是這場無領袖抗爭中的抗爭運動領袖（邵某），表示勇武抗爭不能領政府屈服。甚至某些泛民議員，在抗爭期間游說美國政府不要全面制裁香港，免得其在香港的利益受損。
除了這些傳統泛民打手外，亦都有人甘心充當外國政黨打手。有一群自稱香港人代表的小畜生，一方面叫大家不應插手外國事務，一方面就為自己支持的政黨搖旗吶喊。表表者就是在美國大選期間，一群自稱國際線代表呼籲香港人保持沉默，一邊大肆在Twitter上攻擊共和黨(邵某、敖某）。而這些人往往會以「兩黨共識」替民主黨開脫，表示不管誰上台依然會保持強硬對華態度，忽視實際上該政黨候選人與中國的密切關係，甚至在新政府上台，宣布採取戰略忍耐後繼續為其辯解。
象徵意義大於一切
過分追求畫面，即使沒有什麼進展，亦會要求來一張大合照，彷彿大合照之後所有的東西就會有所進展進展似的。
只懂得意淫，用一些空具象徵意義的東西繼續販賣假希望，相信這個所謂香港約章，亦難免和零八憲章一樣只是變成一個沒有實際意義的東西。
香港軍事台：@HKMilitary
2.0K views12:28
香
