2022-05-04 08:33:07
「科學」本身就是不能盲目100%相信的東西，這是我學校教授在一開學就告訴新生且一再強調的，原因很簡單：
１・研究本身的設計與研究者本身的主觀見解容易造成 誤差，這就是所謂的 "bias"
２・許多研究為了要取得經費或資源導致研究者不得不向自己所屬的機構或贊助者做出政治正確的妥協...
３・學術資源要被批准一定要經過審核，也就代表這會被「學術官僚」（academic bureaucracy）給影響，而研究項目也會因此遭到刪改。
４・大藥廠或財團可以透過大量援助資源做一堆偏袒自身的研究製造「科學話語霸權」，講白了就是「用科學的方式來說謊及洗白自己」
５・雖然科學研究數據為客觀事實，但是搜集的範圍及條件難免帶有相關人員的主觀立場，讀者在分析時仍得保持獨立思考及批判性態度，而不是盲從報告中的論述，數據蒐集範圍外的世界仍有太多機會存在推翻論述的事實。
６・會拿大量科學研究來支持無懼資源不足的政府及財團的人，基本上就跟直銷騙子一樣，只是拿門檻較高的術語來包裝自己的謊言，也就是把大家當白癡在騙。
７・事實查核就是權力階層用來打壓異己聲音的工具，科學也有分門派，這些人試圖製造的是科學一言堂，只有黨說的才算。
８・對抗世界逐漸一言堂和極端化，我們迫切的需要一個可以公開及理性交流的平台，而馬斯克收購推特就是在嘗試恢復歐美網路審查前的盛況。
９・理性交流不是叫你去跟人家玩文字遊戲或去人家版面崩潰洗版然後一哭二鬧三上吊，不要因為躲在螢幕後面就在那邊耍低能。
1.3K views05:33
資
