真相之战：不仅是技术之战，也是心智之战 —— 4本书 从理论到技术， | Iyouport

真相之战：不仅是技术之战，也是心智之战 —— 4本书 从理论到技术，从吹哨技巧到法律辩护

IYP有 “透明度革命” 专栏，并将此部分内容分组在 列表-5 “直接行动” 中，因为我们始终认为，是透明度革命，而非其他方法，可能是最有效的反抗模式。

请注意，吹哨人和吹哨平台不是透明度革命的全部，它只是一个基础；成功的革命需要的远不止于说出真相。

但是吹哨作为基础是必不可少的，并且难度越来越大，全世界的当权者都在致力于镇压真相 —— 当然，包括中国，因为真相是唯一能击破权力保护罩的东西。

吹哨是指公共或私人组织为了揭露当权者严重侵犯公民权利的行为、失职行为，而披露被隐藏的信息的行为。

吹哨对民主至关重要，因为它有助于提高机构透明度，并防止政府和公司滥用职权。

吹哨是一种公民反抗行动，是面对公司和公权力的危害时必需采取的良心行动，以保护民主社区的公共利益。

今天我们上传几本书，它们将在更深层的意义上讲解透明度革命的价值和相关思考。是的，在透明度革命延续40多年之后；尤其是，在中国正在试图污染吹哨人概念的现阶段，在全世界的当权者对吹哨人的镇压愈演愈烈的趋势下，这些书中所阐述的知识格外重要。

第1本书是《Speaking Truth to Power - A Theory of Whistleblowing》(2018)，这是一本合著的书，其起源最早可以追溯到2012年。

Wikileaks 2010年开始公布目前正在被美国起诉的 “阿富汗日志” 和 “伊拉克日志”；那时曼宁还不知道自己未来的处境有多么危险；斯诺登还是美国国家安全局的承包商；Assange也还没有面对175年的监禁威胁。

2013年6月斯诺登泄漏事件爆发时，Wikileaks的发展再次吸引了众多民主政治研究人士的关注。当时这本书的两位作者作为学者、也作为公民，他们开始研究当权者变态的保密政策对民主构成的危害，最终他们就这些主题写成了一本书。

与其他相关题材的书籍不同，这本书并不关心吹哨人和吹哨平台的传记，相反，它关注的是透明度革命的政治意义。（我们也一直认为关注个人传记是跑题，不知道为什么如此多的传记内容而不是重要知识被翻译成了中文）

这本书指出，斯诺登文件代表着一个持续已久的恶性循环开始崩溃的开端；这个怪圈从911之后突然膨胀，虽然8年后的今天仍没有彻底终结的迹象，但斯诺登文件让全世界的公民了解到自己的处境，从而意识到该如何保护自己。

这本书提出了一个全面的吹哨理论：它界定了这一概念，重构了它的起源，在当前的伦理辩论中讨论它，并阐述了未经授权的披露的正当性。这本书区分了公民吹哨和政治吹哨两种形式，展示了它们在政府腐败和变态保密的背景下的适用情况。

本书有助于将民主理论的注意力从 “同意” 形成的程序转移到保障表达异议的机制上。它指出，吹哨是一种独特的民间异议形式，有助于宪政民主国家对制度透明度的要求，制度对异议的回应方式决定了民主的健全性，最终决定其合法性。

持不同意见者在社会中的地位如何，他们是否享有人身安全、法律保护和安全的说真话的渠道，是一个良好的民主制度及其正义感的标志。

第2本书是《A Public Service: Whistleblowing, Disclosure and Anonymity》(2019)，政府和公司现在拥​​有前所未有的跟踪和控制每个公民的强大工具，这本书提供了工具和技术帮助人们进行反击，并使组织、政府机构和公司对不道德行为负责。

它说：“不道德的行为 —— 不仅仅是非法行为 —— 需要被揭露。只有当个人站出来，对不道德的行为进行揭发，社会才能进步。如果你看到一些似乎不对的事发生，就说出来。相信你的直觉。”

事实上近些年来几乎所有动员都会强调这句话。但却很少有人会详细教给人们该怎样做。而说真话从来不是一件简单的事。

这本书是为那些希望站出来揭露不道德或非法行为的人编写的。目标是帮助吹哨人为可能面临的挑战和威胁做好准备，并更好地了解自己的选择和影响。

如果您看到了一些您认为不对的事，但又不知道如何去做，这本书也许能成为您的指南。

挑战体制问题，指出当权者对公众的威胁，揭露欺诈、浪费和滥用；通过安全地发布信息来做到这一点。这是每个人都知道的；

但是，您必须尽一切可能保护自己的安全，您的安全不仅是您个人的正义感理所应当获得的奖励，并且也是未来更多吹哨人的信心来源。不断有吹哨人被捕的结果正在对透明度革命形成最大的打击；鉴于此，吹哨人和吹哨平台的安全性已经成为民主事业的重要基础。

权力构建在谎言之上，所有当权者都害怕真相，更不会轻饶那些说出真相的人。因为说真话而被判处数十年监禁的前车之鉴应该提醒所有人在数字时代捍卫民主您必需掌握的技术能力。

技术一直在不断升级，您的对手的能力和您自己的能力都在随之升级，您最需要做的就是及时意识到知识更新的发生，不仅要跟上它的脚步，还需要比您的对手快一步。

在现实中，您还应该知道该与谁合作、如何彼此信任，如果您信错了人，可能会遭到报复，甚至迫害。不用担心，从前人的经验中您就可以获得丰富的灵感。

您可以在这里看到相关中文内容：
- 《透明度革命：你应该知道的技术、经验和教训》https://www.iyouport.org/%E9%80%8F%E6%98%8E%E5%BA%A6%E9%9D%A9%E5%91%BD%EF%BC%9A%E4%BD%A0%E5%BA%94%E8%AF%A5%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E6%8A%80%E6%9C%AF%E3%80%81%E7%BB%8F%E9%AA%8C%E5%92%8C%E6%95%99%E8%AE%AD/
- 《他们是如何抓捕说真话的人？》https://www.iyouport.org/%e4%bb%96%e4%bb%ac%e6%98%af%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%8a%93%e6%8d%95%e8%af%b4%e7%9c%9f%e8%af%9d%e7%9a%84%e4%ba%ba%ef%bc%9f%e2%9a%a0%ef%b8%8f%e7%81%be%e9%9a%be%e5%92%8c%e6%95%99%e8%ae%ad/

建议您 以匿名的方式 传递这本书给您的朋友。

第3本是《Whistleblowing Nation: The History of National Security Disclosures and the Cult of State Secrecy》(2020)

Thomas Drake（揭露国安局的欺诈和非法行为）；
Chelsea Manning（揭露美军滥杀无辜，包括杀死路透社记者和手无寸铁的儿童）；
Stephen Kim（披露朝鲜的核能力以抗议美国的官方政策）；
John Kiriakou（揭露中情局的酷刑）；
Edward Snowden（您知道是谁）；
Reality Winner（公开了有关俄罗斯干预2016年美国总统大选的证据）；
Daniel Hale（揭露无人机政治暗杀的证据） … 以及更多。

这些吹哨人有什么共同点？

共同点是，他们都遭到了 “间谍法” 的起诉。正如纪录片制片人 Robert Greenwald 和其他很多人所警告的那样，这是一场 “对吹哨人的战争”。

这场斗争一直持续到特朗普政府时代，甚至升级了 —— 不仅针对吹哨人，而是针对吹哨平台：Wikileaks。

只要当权者声称 “国家安全”，就可以随意惩治说真话的人，这种现象已经有一个漫长的谱系，它形成了一种模式：一个内部人员为了公众的利益公开了被当权者严格保密的信息，通常是向媒体披露；接下来是政府谴责“泄密行为”，并提起诉讼；在公共辩论中一些人将吹哨人视为英雄和爱国者，而另一些人谴责吹哨人是 “叛徒”、“吃饭砸锅” ……

最终，关于披露的合法性的争吵和对吹哨人本身的所谓性格问题的关注（就如主流媒体研究Julian的头发颜色和心理特征）远远超过了公众对揭露内容的思考。透明度革命的价值就这样被削弱甚至抵消了。

这种模式已经是公认的。几乎每一个新的吹哨案件都会出现这种情况。

能否改变这种局面，将意味着未来的吹哨人是否还能获得他们冒着生命危险公开信息的选择理应得到的最大价值。

吹哨这个词在政治、法律、公民和文化背景下有着截然不同的含义。当权者坚持认为任何揭露都是 "未经授权的披露"，而公民则强调透明度对民主的重要性。目前的分歧只是鼓励了关于这一主题的孤立的政治和社会辩论，反而加强了现有的框架。

迫切需要有一个跨学科的分析，探讨我们是如何陷入这一僵局的，以及这一僵局如何阻碍我们更充分地理解这一现象及其意义。

这本书收录了许多著名历史学家、文学家、法律专家和政治学家的分析，为政府机构变态的保密与公民的透明度需求、所谓的国家安全与公民自由、真相与谎言的政治张力提供了新的启示。要知道，每个国家都有 “间谍法” 以阻止任何吹哨，这本书也许能给未来代理吹哨人的律师一些启示。

这是IYP的相关内容中没有涉及过的东西。

第4本书是《Digital Whistleblowing Platforms In Journalism: Encrypting Leaks》（2020）

这本书分析了吹哨平台和加密工具在新闻业中的应用。

吹哨平台正在成为这个时代新闻业的重要现象，为与吹哨人沟通和获取泄密信息提供了更安全的解决方案。

【您可以参见这里的中文介绍：《美国媒体正在逐渐变成 Wikileaks 媒体改革成效已初步显现 》；以及 《这个时代真正的力量究竟是什么？已经有人找到了——为自由而战（五）》】

Wikileaks 和斯诺登事件有力地改变了当今新闻业的游戏规则，显示了加密技术在新闻业的潜力和需求，同时也显示了监控的危险性。