#投稿 #手動轉 眾新聞【高院閉門聆訊書面判詞整理】（1/1/2022 | 饅頭channel

#投稿

#手動轉

眾新聞【高院閉門聆訊書面判詞整理】（1/1/2022報導）
攞過超過五萬元捐款的人留意
捐過錢超過十萬元的人留意

** 某個有5位信託人的組織，被警方要求交出大批資料，包括 捐款受助人姓名、身份證、地址、受助原因、獲資助活動時間地點

** 組織向法庭申請遮蔽部份資料，經閉門聆訊後，法庭書面判決組織需交出全份資料

- 以保密聆訊處理提交資料程序在本港法庭不罕見，不過通常不會只得書面判詞。呢次係國安法後，法庭第二次就提交資料程序審訊之後，頒佈一份刪咗部份部門內容嘅書面判詞

***

詳細時序：

警方的要求：
1. 21年9月1日警方要求組織七日內交四樣嘢，簡單黎講：

一、內部文件如會計賬目、會記；
二、捐款10萬港元以上嘅捐款者明細
三、曾獲得多於5萬港元的收助者個人資料、受助原因、受資助活動或時間
四、組織與其他組織的來往資料（如：協議/法律安排）
（下稱 一二三四，詳情看此訊息最底）

組織在聆訊發生前的回應：
2. 21年9月7日組織交咗二及四（無遮蔽資料）。同時打算就「三、受助人資料」向高院申請遮蔽資料，因此警方及組織雙方同意將deadline改到10月13日。
3. 21年10月7日，組織正式向法庭申請兩項：i. 修定手令，想申請遮蔽「一」同「三」嘅資料；ii. 延長時間
4. 21年10月12及15日，組織已提交「一」的資料
5. 21年10月22日，組織按其向法院申請的遮蔽方法，將有遮蔽的資料「三、受助人資料」交給警方。
6. 21年10月25日，組織將無遮蔽的「三、受助人資料」帶給警方，雙方見證下封存。（估計是為了等待聆訊結果，如聆訊結果判定組織可以提交獲遮蔽資料，這份經封存的無遮蔽資料，應可在法庭見證下歸還/銷毀？）

聆訊
7. 21年10月27日，閉門聆訊進行。

法庭表示要裁決組織i. 申請遮蔽「三、受助人資料」
（因為「一」都已交咗）
（而無需另外處理組織申請的ii. 延長時間，因為聆訊前全部資料已交齊）

8. 21年11月29日，法庭頒佈書面判詞，其判詞的部門內容經刪去。

- 判詞裁定拒絕組織就i. 遮蔽受助人資料 嘅申請

原因包括：
～國安法講到明唔可因保密責任唔交資料
～俾警方查個組織嘅資金走向就係公眾利益
～吓，就算你遮咗，警方都可以另外經醫院或銀行搵到全份資料架啦，遮黎冇意義

聆訊後咩事？
9. 組織有冇上訴？眾新聞有問律政司（估計21年12月問？），律政司話唔評論
咁由於無法確實個組織，都冇得問組織會唔會上訴

10. 眾新聞（估計21年12月？）問警方收到幾多受助人資料，警方冇講。

重點結論：
原則上，組織同警方雙方原先封存一批完整嘅受助人資料，喺21年11月29日判詞頒佈之後，警方已可合法閱讀睇晒。

警方由21年10月至11月尾得到該組織以下資料：

//一、自2019年某月起，（該組織）的財務報表、會計賬目、交易紀錄及相關證明文件，或協議、商業紀錄、會議紀錄（包括透過通訊技術在香港以外地方進行的會議）；

二、自2019年某月起，涉及10萬港元以上捐款的捐款人明細（包括姓名、身分證明文件的種類及號碼、聯絡電話及住址）；

三、自2019年某月起，涉及5萬港元以上的捐款或補助收取者的資料（包括姓名、身分證明文件的種類及號碼、聯絡電話號碼及居住地址），相關獲批捐款或補助的理由，及資助的活動或時間資料；及

四、自2019年某月起，任何（該組織）與（一個第三者）或其他本地／海外政治組織的任何協議／信托契據／法律安排。
//

***
資料來源：
眾新聞報導：〈高院閉門處理國安法程序　裁定涉案組織須交出捐款受助人資料　大額捐款名單已交警方〉
https://bit.ly/3EM7xK2
Backup link: https://archive.fo/M4n4F


書面判詞：
https://bit.ly/3zjHSr9

#所有人都要做傳媒
#感謝眾新聞冒險報導
#靠大家一齊share