绝大多数人坚信Telegram的安全性
加密：
Telegram作为号称”安全“”加密“的应用，却不提供默认端到端加密，且电脑端根本无法开启，服务器端仍可阅读绝大多数通讯。
Telegram Secret Chat使用的MTproto算法刻意把密钥刷新的次数降低到每100条消息/每周刷新一次，然而业界标准（Signal、Matrix、OMEMO、OTR）都是每条消息刷新一次，很明显是在毫无理由的情况下（例如性能）蓄意增加的降低安全性的功能。不好好做加密，反倒强调不受用户控制的删除功能的方便。Telegram亦坚称其Cloud Chat密钥存在多国服务器上，无法被一国获取，实际也是在撒谎，事实只需控制认证服务器即可获取解密和权限。
匿名：
Telegram禁止更容易匿名的PC端注册，强制使用手机号，且禁止使用Tor注册，亦可选地搜集邮箱等信息。
元数据、去中心：
毫无保护设计
Telegram本地的Credential亦无Matrix和XMPP利用类似Linux系统Keyring的保护，假若存储没有加密或成功被绕过，本地的取证即可长驱直入。
资金来源：
Telegram多年以来，一直缺少Valid Business Model，并不着急赚钱。纵使是土豪捐款运作，也很少有这样把自己烧到破产的做法，通常会以可持续的基金会运作。很难不让人怀疑一直就有其他的经济来源。
在威权国家赚到大钱的人，不可能是好人，这个规律未必只适用于中国。
Telegram没有任何一项技术设计利于保护用户免受
服务方窥探隐私，即便服务方可靠，一个几百人的团队亦不可能确保渗透。在英文安全社区中，Telegram也是回应安全更新缓慢或者不回应的臭名昭著的应用。
我坚信一个人的命运要把握在自己手中，优先选择不搜集数据的服务，切不可相信”把数据交给我，我来给你保密“的这类。认同这一主张的朋友可以把Telegram降为发布信息和认识朋友的渠道，不建议在Telegram进行任何私聊通讯，亦不可把手机号等敏感信息放心地交给Telegram，使用虚拟手机号。
我也一直主张适应墙外生态的人进一步逃离Telegram，在隐私、安全角度，看一下XMPP、Matrix、Session，就知道真正安全和尊重隐私的软件是什么样子了。
很少有中国人会仔细阅读和查证这些基本的、通俗易懂的技术分析，更不会滴水不漏地执行。
