2023-03-07 17:55:42
#立場被控煽動刊物案
第37天審訊
控方指涉案文章作者以緬甸軍政府法治比喻香港
鍾沛權指當權者自言有法可依
卻可透過制定法例侵犯人權
「依法不等於法治」已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今午（7日）在區域法院續審。主控署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟就第六篇檢控文章〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉盤問，呈上多篇新聞報道證2019年後港人對法庭、法官及司法機關的信心低落，有人更將批評轉化為公開恐嚇行為，更指稱香港出現史上大規模司法人員遭起底事件，故若文章提出不實指控，會進一步削弱公眾對司法的信心。鍾沛權被問到作者為何以緬甸軍政府比喻香港，他指出很多當權者會透過制定法例打壓或侵犯人權，「話自己係有法可依」，但「依法不等於法治」。
伍淑娟列出香港過去五度提請人大釋法的事件，指釋法有特定條文限制，問鍾沛權對於文章指「人大常委守尾門，可以隨時『說明』、隨時『釋法』」是甚麼意思，伍又指人大只主動提兩次釋法。鍾表示，5次釋法有人覺得次數少，有人覺得「一次都嫌多」，因覺得會影響司法獨立，故理解作者「隨時釋法」的演繹。
【控方呈上8篇舊報道 指本港現史上大規模司法人員遭起底事件】
伍引文中「識時務的國安法官們，自會明瞭新時代之『公正』為何物」一段，指不論藍黃陣營，都對本港法治信心低落，「2019年後情況特別嚴重」。她呈上8篇2020至2021年間的新聞報道，指有人因不滿法庭判決而寄信恐嚇、起底法官或執法人員，將批評轉化為公開行為。
伍引述《立場》於2021年11月刊出的報道〈兩法官收可疑信件 聲稱流亡台灣港人「何歡喜」 疑在TG承認責任〉，「一個名為『何歡喜 - 流亡台灣日常 6.0』的 Telegram 頻道今午疑發聲明承認責任，聲稱自己曾寄恐嚇信予四名法官，以及一些知名人士，『當中包括蛋餅強』。」伍問：「你知『蛋餅強』係指鄧炳強先生？」鍾答謂：「唔知。」鍾沛權同意港人對法治信心低落，認為法治是受政府由立法、執法、檢控到司法「一連串過程」的影響。
【法治信心低成攻擊司法人員證據 鍾沛權指不足以證明兩者因果關係】
伍續引另一報道指，自2019年11月起，至少有90名司法人員遭起底，「香港歷史從來冇咁大規模針對司法人員嘅起底事件」，反問鍾：「你唔認為社會或某部分人士對司法信心低落，係攻擊司法人員嘅證據？」鍾重申，同意港人對法治信心低落，但伍的例子不足以證明信心下滑與攻擊司法人員的因果關係，「90人起底可能係一人所為」。
伍又指，香港法官不會公開回應對自己的行為指控，若文章攻擊法官，「佢哋係冇得答辯冇得反駁㗎喎，啱唔啱呀？」鍾表示，司法機構會替法官作回應，他補充作者沒針對個別法官或案件，僅提出概括的質疑或擔憂，「（作者）批評、討論出發點我覺得好正當」。
【控方指若文章指控失實削弱大眾對司法信心 鍾稱若政府迅速以理據澄清反能鞏固信心】
對於伍認為若有文章對法庭、法官或司法制度有不實指控，會削弱大眾對司法的信心。鍾不同意，指假設有不實指控，如政府能迅速以理據反駁澄清，作出令人信服的回應，反而能鞏固信心。相反，若不容許公開反映意見，令不實指控、印象繼續發酵，則影響大眾的信心。
伍引文章末段指，「『依法治人』不是法治，雙重標準也不是法治，若法律蠻橫、陷阱處處、一如緬甸軍政府喃喃念誦我依法我跟從憲法，騙不了世人，連自己也騙不了。」
問鍾沛權對於文章為何以緬甸軍政府比喻香港情況，鍾指出很多當權者會自言依法而為，但政權可容易透過制定、通過或推出法例，配合政府打壓、侵犯人權，「呢啲政府都會話自己係有法可依」。伍淑娟不解問：「將香港政府、律政司、人大同法官加埋，就等於緬甸軍政府有法不依嘅情況？」又問：「即係我有法但我唔依法？」鍾重申，緬甸軍政府非有法不依，但「依法唔代表係法治」。
伍指出，文章主要信息是法官配合律政司、國安法及人大「演一台爛戲」。鍾補充指，作者表達在新法例及新體制下，法官無論如何獨立公正也好，都只能配合劇本，「被動又好主動又好」。而整個劇本，由國安法到當權者的取向，作者形容為「爛戲」。
法院：#區域法院
法官：法官 #郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
Source: 庭刊
52 viewsedited 14:55
天
