【國安法條文含「等」字 法律學者:龍門可以隨時搬 】【眾新聞】眾新聞早前報導，律政司司長鄭若驊在首宗國安法案件中拒絕設陪審團審訊，案件改由高等法院三名法官審理。眾新聞進一步發現，除了所謂要顧及陪審員及家人安危，鄭若驊的另一個理據是設陪審團「可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」（real risk that the due administration of justice might be impaired），但國安法第46條條文無提及有關理據。
追源溯本，國安法條文下一個「等」字，開啟了控方引用法律條文無提及理據，推進國安法的檢控程序。例如，在不公開審訊的第41條，亦留下了一個「等」字的尾巴。
高等法院一般刑事審訊程序設陪審團制度，但國安法下並非必然。根據涉及國安法陪審團審訊的第46條，列出了三種情況，律政司司長可指示毋須陪審團審訊。條文相關部分提及：「律政司司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由，發出證書指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。」
律政司在上周唐英傑案中，引述了條文無提及的第四種情況，即設陪審團「可能會妨礙司法公義妥為執行的實際風險」，正正就是由於國安法第第46條「等」（among others）一字所致。
翻查整部國安法，另一條用了「等」字的關鍵條文，是第41條提及審訊如果「涉及國家秘密、公共秩序等情形不宜公開審理的，禁止新聞界及公眾旁聽全部或者一部分審理程序，但判決結果應當一律公開宣布。」（全文）
#20210211新聞
#港區國安法
