Get Mystery Box with random crypto!

法庭文字直播台

电报频道的标志 youarenotalonehk_live — 法庭文字直播台
电报频道的标志 youarenotalonehk_live — 法庭文字直播台
通道地址: @youarenotalonehk_live
类别: 没有类别 , 贷款、税收、法律
语言: 中国
用户: 43.78K
频道的描述

比入唔到庭嘅手足睇
【Court Hearing @youarenotalonehk_en】
【關注組】 @youarenotalonehk
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

2

2 stars

0

1 stars

0


最新信息 4

2023-06-13 08:32:27 #區域法院第卅六庭
#王詩麗法官
#20200330跑馬地
#20200526灣仔 #審訊 [2/19]

A2: 倪(23)
A3: 區(22)
A4: 黃(18)
A5: 倪(20)
A6: 丁(43)

同案A1: 甘(44) 認罪還押中

控罪:
(1)縱火 [A1-4]
被控於2020年3月30日,在跑馬地跑馬地警署外,無合法辯解而用火損壞跑馬地警署牆壁及地面。

(2)縱火 [A1-4]
被控於2020年3月30日,在跑馬地桂芳街錶位,無合法辯解而用火損壞屬於陳司橋的一輛私家車。

(3) 管有物品意圖損壞財產 [A5]
被控於2020年5月26日,在灣仔交加街6號地下,保管或控制24個空玻璃樽、一塊布碎、32罐卡式石油氣瓶、1罐噴漆天拿水、1樽天拿水、1罐白電油,1罐潤滑油,數個內載化學品液體樽

(4) 串謀妨礙司法公正 [A5, A6]
被控於同日同地摧毀與刑事調查相關的證據,串謀妨礙司法公正。

背景:
2020年3月30日凌晨有人向跑馬地警署投擲汽油彈,其中一枚落在警署停車場內,另一枚則擊中圍牆外一輛私家車。據了解,警方調查案件期間,發現第5被告在工作的時裝店內疑有易燃物品,當時他正將一些潤滑劑倒入廁所,他曾向警方表示「阿媽叫我沖走啲嘢」。
(摘自紅媒東網)

----------------------

控方代表: #葉志康大律師
A2代表: #馮振華大律師
A4代表: #李國輔大律師

上午進度

[1125 ] 開庭

讀出𐄘認事實二 P1a
主要指出下列被告在不同日期時段有以whatsapp 互相通訊
A2 及A6/  A3 及A1/ A3 及A4 /
A4 及A1 / A5及A6

3名證人及 PC4459 口供以65b呈堂 (內容沒有讀出)
1 )跑馬地大廈管理員 李先生
2 )受損汽車車主張先生
3 )車牌RNxxxx物主,車牌被A1 套上駕使私家車犯案
4 )警員4459 負責套取玻璃樽P179上指模

A4 代表指將反對招認證據及拍攝照片

PW1 警員8442 作供
主問
案發時駐守港島總區交通部。2020年3月30日凌晨在跑馬地警署當值,約凌晨二時十三分許目睹桂芳街春盛街方向有3個汽油彈投入警署停車場,因有樹及牆遮擋看不到誰人投擲,但落地有火光所以知是汽油彈。在警署平面圖P9記下3個火光位置。主控要求下在事後拍攝相片是變電站、油缸及地上劃下3個火光。數張照片似破碎玻璃樽,不肯定位置。自己即時取水喉成功滅火,其後透過通訊機要求支援。對於02:13前後有冇其他人出現不清楚。
沒有盤問
回答王官汽油彈落地時有爆玻璃聲,但遠距離救火看不到玻璃碎

PW2 偵輯警員 11953 李忠正(音)作供
沒有主問
盤問
A4代表
- 2020年4月6日在家中用電腦上網找一個叫廿偉達人士(即A1)資料,警方已掌握其銀色私家車及其手提電話號碼。PW2指當時上心查案,所以休班也在家中查看Instagram 等希望找到其他線索。
-透過谷歌輸入手提電話找到A1 個人ig,知其為私人教車師傅,隨即作截圖並將資料供隊員調查。
沒有覆問

A2及A3之拘捕警員雙方同意不用傳召。

PW3作供前,A4代表讀出反對招認證供及在灣仔警署拍攝照片呈堂理由:
-警署冷氣凍要求調較及指沒吃早餐肚鋨沒被理會
-警員對A4稱不認罪或按指示,就將家中搜到物品告以暴動罪,被告因此簽署文件及交出電話密碼
-拍攝照片時沒有施行警誡,不知照片會作證物 (照片拍到A4手上有「香港人加油」紋身。)

PW3 警員 10998  林xx 作供
主問
案發2020年5月26日駐港島總區刑事支援中心。獲指派參與一宗3月30日跑馬地縱火案到黃大仙作拘捕行動(A4),行動約在05: 55時一行7人到達慈雲山一屋邨,08:40警長帶隊一行4人到一單位作拘捕,一位姓林男子應門(A4繼父)並容許警員入內及在房間叫醒A4。之後宣佈以縱火罪拘捕A4。警誡後A4對自己說「係阿甘叫我出嚟,我只負責睇水,我冇落手」。 PW3隨即拿出記事冊PP45寫低並予A4簽名,時間為08:46。自己同另一警長帶A4去其房間並對他說將要搜查房間,床上有一冇SIM卡黑色IPhone,並檢取一對布鞋,床尾也找到一些急救用品。

[1253 ] 午休,1430 繼續
1.1K viewsedited  05:32
打开/如何
2023-06-13 08:01:35 【06月13日 星期二】

以下法庭聆訊需要報料:

14:30
#區域法院第廿七庭 #提訊
#西九龍法院大樓第十庭 #續審[17/30]
#區域法院第卅一庭 #續審[4/3]

及 所有上午內容從缺的聆訊,見上帖。

(截至1300)

請按此報料

其他法庭暫不需要,請留意本台更新
1.0K views05:01
打开/如何
2023-06-13 07:07:29 #西九龍法院大樓第十庭 (區域法院)
#彭亮廷區域法院暫委法官
#1112中環 #審訊 [17/30]

上午進度

D1:吳(25)/ D3:陳(22)/ D4:李(24)
D7:陳(24)/ D8:梁(24)

D2:陳(25), D5:蔡(23), D6:林(23) 在首日審訊就控罪(1)認罪,還押中。

控罪:
(1) D1~D8暴動
同被控於2019年11月12日,在中環畢打街近德輔道中及干諾道中交界一帶,連同其他身分不詳的人參與暴動。

(2)~(9) D1~D8在非法集結中使用蒙面物品
各被控於同日,在中環畢打街近德輔道中及干諾道中交界一帶身處非法集結時,使用相當可能阻止識別身分的蒙面物品,即D1~D2, D4~D7使用一個口罩、D3, D8使用一條圍巾。

其他控罪、首日審訊和案情撮要:https://t.me/youarenotalonehk_live/23543

D1法律代表: #王國豪大律師
D3法律代表: #連普禧大律師
D7法律代表: #田奇睿大律師

===================
[09:36] 開庭

繼續由控方盤問D3

當日15:10 D3 在畢打街聽到一位女士講警察可能射催淚彈,同意可能係驅散人群,唔知在馬路聚集嘅人係屬於合法/非法集結,感覺有危險;行去遮打道聖佐治大廈睇吓干諾道中嘅交通情況,同意控方講應去皇后像廣場,嗰度清楚啲,表示唔會企定等,會周圍行。

因應14:50見到的交通情況,在15:15估計干諾道中行唔到車,想行去金鐘,因為唔熟路,所以無特別原因選擇行德輔中,而唔行遮打道,唔同意因為見到警察從畢打街上嚟,否認講大話。

沿德輔道中向雪廠街跑,見到持槍警察,情況好混亂好驚,跟一大班人跑回頭,控方質疑唔使驚呀,企埋一邊咪得囉?D3就係企埋一邊凹位而被捕。

跑回頭時感覺身邊有人裝束相似,D3同意在15:10當時的衣著似黑衣人,唔想被人誤會係犯法嘅人,所以除口罩等服裝,去到凹位因為好熱,人多好焗,聞咗催淚煙,想抖多啲氣,所以拉低外套拉鏈,拉背囊套係因為想飲水,唔同意係掉咗證據和掩飾身份。

從凹位被叫出搜身,同意無要求飲水,亦無喘氣。
官:點解恤衫濕咗?
D3:因為跑完,被截停之後出汗。

控方向D3指出:當日手機無電、揾電話亭、去Café Crêpe 係講大話(唔同意),13:58~15:30 在畢打街一帶出現,係支持壯大聲勢(唔同意),協助、鼓勵破壞社會安寧,表達立場(唔同意),作黑衣人打扮,就係咁情況(唔同意)。

[10:20] 盤問完畢,辯方無覆問,原本另一辯方證人要在下午才到庭,律師希望作最後努力,申請小休。

[10:40] 律師表示證人鄭小姐最快可以在11:45 到庭,申請押後,法庭批准。
310 views04:07
打开/如何
2023-06-13 06:15:27 法庭文字直播台 pinned «【#上庭聲援 - 06月13日 星期二】 [COURT HEARING HK] [旁聽須知][交通資訊] [牆內收信地址一覽表] [政府最新公告 2022.12.13] [上庭總結 2023.06.12] [2023.06.11-06.17被捕個案跟進情況] - - - - - - - - - - - - - - 高 等 法 院10樓22庭 張慧玲法官 10:30 李志宏/前沙田區議員(27) #不服定罪及刑罰上訴 (#20200524銅鑼灣 喧嘩或擾亂秩序;審訊後罪成,於2022年7月…»
03:15
打开/如何
2023-06-13 03:30:56 【06月13日 星期二】

以下法庭聆訊需要報料:

09:30
#區域法院第六庭 #續審[2/20]
#區域法院第卅二庭 #續審[7/35]
#西九龍法院大樓第八庭 #續審[9/44]

10:30
#高等法院第廿二庭 #不服定罪及刑罰上訴

11:00
#區域法院第卅六庭 續審[2/19]

(截至0830)

請按此報料

其他法庭暫不需要,請留意本台更新
263 views00:30
打开/如何
2023-06-13 03:02:09 【#上庭聲援 - 06月13日 星期二】
[COURT HEARING HK]
[旁聽須知][交通資訊]
[牆內收信地址一覽表]
[政府最新公告 2022.12.13]
[上庭總結 2023.06.12]
[2023.06.11-06.17被捕個案跟進情況]
- - - - - - - - - - - - - -

高 等 法 院10樓22庭
張慧玲法官
10:30
李志宏/前沙田區議員(27) #不服定罪及刑罰上訴 (#20200524銅鑼灣 喧嘩或擾亂秩序;審訊後罪成,於2022年7月28日被判處7個月監禁,即時申請保釋等候上訴被拒。於2022年8月9日申請保釋等候上訴獲原訟法庭批准。)

- - - - - - - - - - - - - -

區 域 法 院2樓6庭
謝沈智慧法官
09:30
潘,P.B/尼泊爾籍手足(22-34) #續審 [2/20] (#1118油麻地 暴動)

區 域 法 院8樓27庭
郭偉健法官
14:30
黃,張,蔡(16-36) 黃已還押逾13個月;蔡已還押逾8個月 #提訊 (#網上言論 串謀有意圖而傷人;#港區國安法 煽動意圖;#20220507西貢 管有危險藥物 無牌管有槍械)

區 域 法 院10樓32庭
陳廣池法官
09:30
葉,翁,尹,溫,黃,姚(18-27) #續審 [7/35] (#1118油麻地 暴動)

區 域 法 院11樓36庭
王詩麗法官
11:00
倪,區,黃,倪,丁(18-43) #續審 [2/19] (#20200330跑馬地 2項縱火 #20200526灣仔 管有物品意圖損壞財產 串謀妨害司法公正)

區 域 法 院11樓39庭
郭啟安法官
14:30
林,談,張,吳(27-34) 林,張,吳已還押25日 #判刑 (#0801火炭 管有爆炸品 管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)

西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
李志豪區域法院暫委法官
09:30
林(25) #續審 [9/44] (#0701立法會 暴動 刑事損壞)

西 九 龍 法 院 大 樓6樓10庭 ( 區 域 法 院 )
彭亮廷區域法院暫委法官
09:30
吳,陳,李,陳,梁(22-25) #續審 [17/30] (#1112中環 暴動 5項蒙面)

- - - - - - - - - - - - - -

區 域 法 院9樓31庭(裁 判 法 院)
王證瑜裁判官
14:30
曾,翁,黃,林/職工盟義工(22-46) #續審 [4/3] (#20200506金鐘 4項限聚令)

- - - - - - - - - - - - - -
*****

#不是聲援
09:30 區域法院第廿七庭 馮志達(19) 有意圖而傷人 管有攻擊性武器 #無業藍絲斬事頭婆
242 views00:02
打开/如何
2023-06-12 19:45:40 #西九龍法院大樓第十庭 (區域法院)
#彭亮廷區域法院暫委法官
#1112中環 #審訊 [16/30]

下午進度

D1:吳(25)/ D3:陳(22)/ D4:李(24)
D7:陳(24)/ D8:梁(24)

D2:陳(25), D5:蔡(23), D6:林(23) 在首日審訊就控罪(1)認罪,還押中。

控罪:
(1) D1~D8暴動
同被控於2019年11月12日,在中環畢打街近德輔道中及干諾道中交界一帶,連同其他身分不詳的人參與暴動。

(2)~(9) D1~D8在非法集結中使用蒙面物品
各被控於同日,在中環畢打街近德輔道中及干諾道中交界一帶身處非法集結時,使用相當可能阻止識別身分的蒙面物品,即D1~D2, D4~D7使用一個口罩、D3, D8使用一條圍巾。

其他控罪、首日審訊和案情撮要:https://t.me/youarenotalonehk_live/23543

D1法律代表: #王國豪大律師
D3法律代表: #連普禧大律師
D7法律代表: #田奇睿大律師

===================
[14:42] 開庭

繼續由控方盤問D3
D3表示當日落巴士後,發覺電話無電要去搵電話亭打電話給女友,控方播出片段,質疑為何D3在途中看不見置地廣場外的電話亭,和揾電話亭的行走路線;有一段時間沒有閉路電視拍攝到D3的行蹤,質疑去咗邊,為何在該段時間要穿風褸、戴口罩、頭巾和手套?

播放另一片段,見D3在干諾道中徘徊,眼見中環的混亂情況,為何不通知女友改約會地點,堅持在場?

[16:50] 休庭,盤問未完。

案件押後至明日(13/6) 09:30 同庭續審,各被告繼續以現有條件保釋 。
399 views16:45
打开/如何
2023-06-12 12:13:33 #區域法院第六庭
#謝沈智慧法官
#20220212大圍 #判刑

潘 (27) 已還押逾15個月

控罪:有意圖而縱火罪
2022年2月12日在大圍新翠邨足球場無合法辯解而破壞屬於房屋委員會的一架垃圾車,和一個檢測站帳篷。

——————————

被告於5月29日答辯時承認一項有意圖而縱火罪。

進一步陳詞
索取2份精神科報告已向被告解釋,被告指犯案主要是不滿意政府強制檢測,雖然曾對醫生提及犯案前有幻聽但同作案沒有關連。謝官指2份報告內容同被告多項背景所指不同,如幾時被父親拋棄,幾時接回同住,讀書程度等等,代表大會律師澄清入住兒童院舍年紀及讀書至中三,除此被告一直沉默沒有進一步指示再解釋補充,代表大律師總結2份報告指被告有思覺失調需繼續接受門診精神科治療,不用住院,同意犯案時有2021年另案毆打被判以緩刑。

判刑速報:
即時監禁26個月

簡短理由
縱火一般極為嚴重需要重判監禁,但本案不涉黑社會仇殺或家庭糾紛,引述一些案例指一般四至五年監禁,辯方希望考慮被告曾有自殺及精神病紀錄,過往學習及工作不順利,縱火非在密封環境,所造成破壞不大,手法也簡單。謝官不同意反指出一些同類案件本案有加刑因素,如發生在住宅區,有預謀使用助燃劑及緩刑中犯案,當時抗疫工作艱巨,被告並大叫「香港人反抗」也是社會運動中常用。法庭量刑以3年半作起點,精神背景酌情扣減6個月,減刑因素只有認罪扣減三份一即變作24個月,但另案緩刑下干犯本案本席將其中2個月刑期加回,總結判刑26個月。

感謝臨時直播員
1.3K views09:13
打开/如何
2023-06-12 10:52:45 #區域法院第卅六庭
#王詩麗法官
#20200330跑馬地
#20200526灣仔 #審訊 [1/19]

A1: 甘(44)
( 撤銷擔保及還押逾13個月)
A2: 倪(23)
A3: 區(22)
A4: 黃(18)
A5: 倪(20)
A6: 丁(43)

控罪:
(1)縱火 [A1-4]
被控於2020年3月30日,在跑馬地跑馬地警署外,無合法辯解而用火損壞跑馬地警署牆壁及地面。

(2)縱火 [A1-4]
被控於2020年3月30日,在跑馬地桂芳街錶位,無合法辯解而用火損壞屬於陳司橋的一輛私家車。

(3) 管有物品意圖損壞財產 [A5]
被控於2020年5月26日,在灣仔交加街6號地下,保管或控制24個空玻璃樽、一塊布碎、32罐卡式石油氣瓶、1罐噴漆天拿水、1樽天拿水、1罐白電油,1罐潤滑油,數個內載化學品液體樽

(4) 串謀妨礙司法公正 [A5, A6]
被控於同日同地摧毀與刑事調查相關的證據,串謀妨礙司法公正。

背景:
2020年3月30日凌晨有人向跑馬地警署投擲汽油彈,其中一枚落在警署停車場內,另一枚則擊中圍牆外一輛私家車。據了解,警方調查案件期間,發現第5被告在工作的時裝店內疑有易燃物品,當時他正將一些潤滑劑倒入廁所,他曾向警方表示「阿媽叫我沖走啲嘢」。
(摘自紅媒東網)

----------------------

控方代表: #葉志康大律師
A1 代表: #朱寶田大律師
A2代表: #振華大律師
A4代表: #李國輔大律師

[下午進度] 部份內容從缺

控方讀出開案陳詞

控方讀出承認事實
-包括警署內拍攝各人照片,於一車位拍攝涉案私家車照片,一些呈堂CCTV片段,各人電話號碼及一些通訊紀錄
-警方在D2家中檢取了黑色衫衭,Nike波鞋、口罩及銀行卡,北角一間711交易記錄,警方錄影會面紀錄
-D3住所內檢取了長䄂衛衣,黑色長褲風褸、cap帽,2部手提電話及八達通卡
-D4住所內檢取3手提電話、cap帽、灰色短褲,一對布鞋
-D6拘捕時檢取了身上電話
-5位專家證人(4位化驗司及一警員)身份沒有爭議,各人專家報告口供以65b呈堂作證物
-上述證物連貫性不受爭議
-D2,D5及D6三人為母子𨶹係

明天控方將傳召1至2位證人,之後將處理D4之特別事項。

[1536] 今日審訊完畢,明早因A2代表有案件處理,不早於11:00 開庭

感謝臨時直播員
1.2K views07:52
打开/如何
2023-06-12 08:58:56 #西九龍法院大樓第十庭 (區域法院)
#彭亮廷區域法院暫委法官
#1112中環 #審訊 [16/30]

上午進度

D1:吳(25)/ D3:陳(22)/ D4:李(24)
D7:陳(24)/ D8:梁(24)

D2:陳(25), D5:蔡(23), D6:林(23) 在首日審訊就控罪(1)認罪,還押中。

控罪:
(1) D1~D8暴動
同被控於2019年11月12日,在中環畢打街近德輔道中及干諾道中交界一帶,連同其他身分不詳的人參與暴動。

(2)~(9) D1~D8在非法集結中使用蒙面物品
各被控於同日,在中環畢打街近德輔道中及干諾道中交界一帶身處非法集結時,使用相當可能阻止識別身分的蒙面物品,即D1~D2, D4~D7使用一個口罩、D3, D8使用一條圍巾。

其他控罪、首日審訊和案情撮要:https://t.me/youarenotalonehk_live/23543

D1法律代表: #王國豪大律師
D3法律代表: #連普禧大律師
D7法律代表: #田奇睿大律師

===================
[09:40] 開庭

繼續由D3作供

辯方D3律師主問
D3表示都鍾意返工嘅香港人,未試過罷工,知道三罷名稱,但唔知詳情。

重温上週口供,當日約於13:50落車,經過德輔道中、雪廠街、皇后大道中向上環方向行,用Google Maps去搵位於威靈頓街的咖啡店,約14:15去到,經過戲院里去德輔道中,再去環球大廈,過斑馬線去到干諾道中,約於14:45時被CCTV影到。

隨後解釋於控方各閉路電視片段之間的時間,D3何去何從,和有關作為;到被捕前一刻,因何在德輔道跑來跑去,和所見到的情景。

[11:34] 小休後開庭

控方盤問
主控又發揮每事問的精神,問何時認識女友,她的工作,與她的感情,為何當日有約,點解約咁晏,點解咁快走,唔想見佢耐啲咩…?

點解在車上唔傾電話,唔關心女友,幾點落車,點解電話無電都唔知…?

盤問未完,14:30續審
1.3K views05:58
打开/如何