2021-12-01 08:22:35
昨天读到一篇讲中共接管北平之后如何组织北平建筑工人的文章：https://telegra.ph/北平接管后建筑工人的组织过程与建筑业的体制转变1949-1952-11-20
这个案例有意思的地方在于，它把1949前后那几年中共与工人阶级之间关系的多个复杂维度都展现出来了。我们能看到，中共在夺取政权上的胜利，对工人阶级的确有很大的激励作用：在“换了天地”的鼓舞下，建筑工人开始自发组织工会，并大胆挑战老板、捍卫自身的利益。中共基层干部对工人行动的具体协助，也给了工人以行动的信心，同时建立了政党在工人中的威信。
然而在中共政权看来，工人阶级自发的组织和斗争行动，终究是一种“无政府状态”，既不利于生产秩序、也不利于政治稳定和统一战线。因此中共开始限制“自下而上”的工人组织活动，强调在官方的安排下“自上而下”地把建筑工人组织起来。中共基层干部之前积累的威信，反倒为“自上而下”的组织工作提供了便利。
但自上而下的组织工作本质上是在抑制工人的行动主体性、强调政党的领导，因此也必然导致官办工会和工人之间的疏离，以及工会系统本身的腐化（文中提到许多基层工会实际上被老板和工头把持）。但一些基层工会干部在上级的命令压力之外，依然试图做一些推动工人自发行动的工作，“自上而下”与“自下而上”的张力始终存在。
对于工人来说，他们真正意义上的“社会革命”只有在那个稍纵即逝的时代敞口中才得以短暂地迸发。但工人革命的终结，并非是政权铁腕镇压所致——中共以“解放”为名的限制，让“自上而下”悄然微妙地取代了“自下而上”。1949是如此，1967的上海也是如此。
29 views05:22
有
