看了二舅，各位怎么感受？很触动和有感受是一种选择，觉得片子模糊 | 游山打猎·读记日本

看了二舅，各位怎么感受？很触动和有感受是一种选择，觉得片子模糊价值转移矛盾也是一种选择。这似乎形成了一种小的对立，但我想说的是，这两种感受或者立场都是合理正常，它不应该对立，或者更准确说，是可以并存的：不仅在人际或者群体范围里共存，就算对单独个体来说也是可以并存。
意识到社会很糟糕，时刻提醒自己在极权之下生存，这样，就应该放弃掉日常的喜怒哀乐，让生活长期处于苦大仇深之中吗？这不合直觉吧。同样，因为自己“觉醒”，就对亲友的岁静或者粉红零容忍，也是比较偏仄的事情。
零零种种吧。
我一直觉得这是一个很重要的议题。我自己是这么认为的，我觉得存在一个公共视角，所谓公共是响应政治和社会的，更关心整体范畴的价值讨论，以及更多要带有批评者视角。还有另外一个视角，就是人文视角，所谓人文更关心个体的真实感受、情绪和日常生活，以及更多的是体察共情的视角。
这两者我也觉得不是对立的，就是共存，有很多交融部分。公共讨论里经常用人文视角来参与，因为它终究是要能最后促进个体福祉。同样，人文关怀也是要响应公共的，毕竟人和人在一起，就形成了社会。
落到最末，对什么事情，从公共和人文出发，形成了什么观点，在乎什么感受，更强调哪个视角，它会形成非常多的尺度和价值，不同人的感受和判断放在一起就是一个人文主义的花园，而这个花园本身的多样性，也算一种公共性。