“知识”付费 上周六，我开了关于“知识付费”的讨论主题会。因为提前我没有做大纲，所以大家有一搭没一搭，聊得很散。我就不音频转文字，记录几个我印象比较深的点。 1、 大家都很讨厌直接为知识付费，讨厌知识被垄断。我继续追问，内容生产者赚不到钱，那该如何维系生活。 有朋友提到，很多开专栏的付费作家，其实是分享生活的经验，积累知识的总结，这些值得的。而只是做知识的翻译和搬运，就不值得付费。 2、 说到知识垄断，自然就会提到 sic-hub 和知网。sic-hub 或者维基百科这种形式很难被复制，而知网的付费墙，不仅国内高校付不起，国外名校也同样付不起高额的版权费用。 有什么方案可以在盗版和正版之间找到一个平衡点，并且是可以被复制。 有朋友提出把版权时间定为人去世后，现在的版权时间太长。也有朋友觉得可以把版权时间缩短现在的一半。我的想法是以“阅读时长”和“引用次数”付费。 3、 大家会为纽约时报、经济学人、纽约客之类媒体报刊付费吗？大多数人不愿意。 真相的传播当然不应该被付费墙拦住。可很多深度的观点，一线报道需要记者调查。这两点之间该如何找到平衡点？有朋友提出的方案是把真相部分免费，观点部分付费。 我继续追问，我当初买纽约时报， 很重要的原因是它的历史存档。付费可以看一百多年前的新闻，愿不愿意为历史存档付费？大家是愿意此买单。 4、 知识付费的话题，当然要讲到“看理想”和“得到”。 大多数人讨厌“得到”的知识胶囊感，喜欢“看理想”的付费专栏。当然这肯定不能算准确的数据，只能说 Telegram 的中国用户，更喜欢“看理想”的风格。 从数据上看，“得到”几倍于“看理想”的体量。可“得到”的上市之路依然很难，因为他所标榜的，学习这个你能怎样，学那个你就可以怎样，这是有一个前提——市场一切向好，经济稳定发展。这两年不是疫情就是战争，别说一切向好，现在不被裁员，有个支撑生活的工作就不错。反而“看理想”，数据稳步向前。 5、 海龙老师的“林中来信”，李如一老师的“一天世界”，还是 bob 的“灵感买家俱乐部”等等，愿不愿意为自己喜欢的作者付费。大多数人是愿意。 我自己也买了很多个人付费项目。这些专栏看了会怎么样，不看又能怎么样。其实不太会有什么本质的差别。只是看到自己喜欢的作者，还在认真写文字，就很想支持。 今天海龙老师发的会员通讯，是讲他读完慕容雪村《禁城：武汉传来的声音》。中国人写得关于中国城市的纪实，先出版的竟然是英文。海龙老师讲自己离开中国很久，也不是读母语，但书中的每一个字母都像一把切肤的钝刀。 给自己所喜欢的作者付费，和他产生更多链接，比所谓信息，干货重要很多很多。 655 views03:55
