言論實名制係專制國家限制言論自由既重要手段，極權很容易找出異見人士，以各種手段令異見人士收聲。 好多有名有姓既高官、富豪、藍屍KOL都係滿口謊言，他們每天都在指鹿為馬，但是實名制能夠令他們負責嗎？ 實名制能夠對付的就只是勢弱言輕的異見人士。既然 黃世澤 同埋 張寶華 知道香港既情況係好惡劣，居然批評其他KOL匿名論政，實在相當荒謬。 佢地既思維仲停留在十幾二十年前，唔明白衣個年代KOL就政治種議題發聲存有不少風險。選擇實名論政或者匿名論政不代表道德或者不道德，純屬當事人的個人考慮，唔應該因此受到醜化或者道德批判。 如果一個KOL長期發佈失實資訊，觀眾自然會放棄該KOL，根本同匿名定係實名無關係，有料自然有人聽，9up自然會收檔。 《香港懶人包》就衣個議題作出評論，講得幾有道理，手足可以去聽下。 -------------------------------- 《香港懶人包》網絡大媽支持網絡實名登記: 點解香港KoL唔出真名真樣! 黃世澤、張寶華批評網台匿名政論 「黃世澤唔應該再叫其他匿名既 黃營KOL/評論員/作家 公開真正身份，非常唔合理，妄顧他人的顧慮與安全」 https://t.me/hongkongindex/2589 657 viewsedited 01:29
