台灣檯面確診數已不能反應真實流行狀況 建議各縣市可監測的指標 總連結 https://linshibi.pros.is/4767n6 Apple Podcasts https://apple.co/3ynE61A Spotify https://spoti.fi/3sqMf1c 目前台灣檯面上確診的數字已經不能反應真實的流行狀況了。因為PCR量能，快篩顯然都到了一個瓶頸。 PCR陽性率也無法有多少參考，因為倡導快篩陽才能去做PCR，這大大拉高的陽性率，和國外陽性率增加的意義不同。 現在要看到整個疫情高點何時到，醫療系統的負擔，何時可以渡過高點往下降，我們應該有更多其他的監測指標可以觀察。其中中重症還有對於醫療量能的壓迫絕對是重點。到了一個程度，可能踩些剎車也是合理的。 以下是我建議各縣市可監測的指標：主要分感染狀況還有醫療提供體制兩方面。若可以，皆以單日新增，還有七日平均呈現。畫成圖表，一目瞭然。看看東京的疫情網站，可為參考。唐鳳政委您有空嗎？當時東京成立網站時，記得您也有去留言出意見過！ 感染狀況： 1. 新增感染者數，60歲以上染疫比例 2.累積無症狀，輕症，中症，重症的比例。已康復人數。 3. 居家照護專線的諮詢次數 醫療提供體制： 1. PCR每日篩檢量和陽性率 2. 打119須送急診件數 3. 居家照護，居家隔離人數 4. 加強版檢疫所或防疫旅館人數/總量 5.急診來診量 6. 入院患者數/新冠專責病床總量 7. 重症患者數/新冠重症病床總量 8. 符合用藥資格者在五天內給藥的比例 最後，每日更新60歲以上打一劑，兩劑，三劑的比例。 迎向Omicron的高峰，老話一句，沒事不要到醫院增加前線的負擔，中央和地方也該想盡辦法降低醫護人員的負擔。昨天聽到李建璋學長提到台大急診同仁要花很多時間在行政流程的通報上，給藥需要寫的文書工作等，這些時間可能比看病人的時間還長...然後到現在還是許多人為了請假和保險來開診斷書和做PCR，甚覺荒謬。 唉，即將到高峰，中重症要開始明顯增加了，不能讓前線人員癱瘓在這些行政文書工作呀。 440 viewsedited 23:28
