https://www.patreon.com/posts/59238813 //Ludwig: 跨時代戰略遊戲的無解瑕疵（四） 戰鬥系統：細水長流的大戰 為了表現通訊及組織的演進，每一級擴大軍隊規模的科技應提供多兩個單位的容量（現時一個），但戰鬥範圍及單位移動距離應大幅縮小。由於戰鬥回合次數不變，作戰雙方在三個戰鬥回合中的接觸次數將會減少，戰鬥將變得較為平和，軍隊在戰敗後的生還機率，甚至出現和局的機率亦會增加。這個設計是為了迎合史實 - 其實那些在短時間之內便死傷數萬人的戰鬥，是比較現代的產物，在古代戰場上少之又少。 援軍系統亦應作出改進，以突顯通訊的影響。現時，當援軍進入戰場後，該軍團的所有單位都可在同一回合部署在戰場上。然而縱觀歷史，很多戰鬥的成敗正是取決於援軍無法及時開至，或者來的斷斷續續，讓防守方得以逐一擊破。因此，遊戲現有設定顯然與史實不符，亦降低了遊戲的挑戰性。筆者建議改為預設每回合只能部署一個援軍單位，不過部署數量能夠透過研發科技而增加。 雖然純屬個人喜好，但筆者認為現有的「奪旗」系統亦須作出改進。現有的戰鬥系統以奪旗作為勝利條件，系統會在防守方的控制區域中自動設立一個指揮部，倘若攻方在戰鬥結束時攻佔指揮部，即使未能徹底殲滅守方，仍可獲勝。筆者認為奪旗系統最大的問題，在於指揮部的設立位置實在太過隨機，有時甚至會設在明顯的戰術死地。因此，應將之改成玩家能夠自行決定指揮部的設立位置。 但既然遊戲設有指揮部這回事，何不因應這個設計以擴大玩法呢？現時，指揮部的角色只不過是攻方的獵物，筆者建議擴大其功能，例如讓守方獲得額外的數值加成（或扣減，倘若丟失指揮部的話），或讓其存在成為增援部隊能否進入戰場的先決條件等。這些改進不但能夠增加挑戰性，亦凸顯了防守方通常都是佔有優勢這個歷史趨勢。// 667 views16:28
