2021-10-30 20:51:58
睡前围观了一下gender critical的基本观点：
除了崇拜（一种反现代科学的）[1]生物本质主义，以及有的还会崇拜女性的生育权，
ta们还会把性别视为构建，把这种构建视为对女性的迫害，通过反对性别的社会性来反对这种构建（即使gender不是一种主张而是真实的身份和体验）。
于是ta们确实地从生理上反对跨女进入ta们的女性世界，也认为跨女维护了ta们试图破坏的性别的社会属性，表现出不该表现出的“女性气质”。
这解决了我的疑惑，为什么我觉得GC和大鼎学派[2]这么相似：
大鼎学派的朋友们不也喜欢指责一些女性遵守性别的常规，认为她们强化了这种邪恶蓄谋的性别构建，辱骂她们把她们视为父权的伥鬼吗？
ta们有很多逻辑上非常诡异的地方，比如将跨女视为非女性，却对跨女表现出女性气质感到恐惧，如果ta们认为跨女真的“身为女性表现出女性气质与ta们立场相悖”，ta们不得不承认跨女是女性，如此就破坏了自己的大前提。
（用标注只是想让你们看的时候没有“被打断”的感觉，而不是真的引用了什么有价值的东西）
[1]本质主义者忽视间性别的存在，或者视之为有残缺的性别。ta们也拒绝承认一些人的性别认同有生物基础（比如激素和脑发育）。
[2]大鼎学派是我对那些把家庭妇女成为鼎或者驴的女权主义者主张的总结。
#狐言乱语
143 views梨茶 Femiboxer, edited 17:51
东
