第一时间接收更新请关注并置顶 https://t.me/shitcoindaily 【重 | 屎币日报 ShitcoinDaily

第一时间接收更新请关注并置顶
https://t.me/shitcoindaily

【重磅文章推荐】 Moving beyond coin voting by Vitalik

原文：governancehttps://vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html
中文译版：https://mp.weixin.qq.com/s/WVqm65jaf2-hemcEVMIu5A

VB 在这篇文章中论述了除投票外的去中心化治理。

VB 认为过去人们对于治理的理解主要是围绕去协议的安全性，比如以太坊和比特币每年都花费大量资金在维护共识机制的稳定上。

而目前对于协议维护和升级等等非安全性事件的治理，大多都是围绕代币投票。代币投票常常被whale控制。

对于应用层的项目，代币投票也产生一些其他漏洞，比如现有的一些借贷平台可以随意的使用eth,btc等底层资产借出项目代币。这就使得借款人有治理权而没有经济利益，贷款人有经济利益而没有治理权。从而产生恶意投票，贿选等等问题。

VB 在文章中提出了四个方案：

1）保守的治理权下放：比如Uniswap (https://uniswap.org/blog/uni/)的治理范围只是代币分配和0.05%的交易手续费：Reflexer (https://docs.reflexer.finance/ungovernance/governance-minimization-guide) 的长期路线图治理所决定的部分会越来越少。

2）非代币驱动的治理：比如通过一些证明系统(ProofOfHumanity (https://www.proofofhumanity.id/)和BrightID (https://www.brightid.org/))等证明自己的身份并合理安排治理权；Gitcoin (https://gitcoin.co/quadraticlands/)的二次方投票等。

3）风险共担：此处采用 Futarchy的理念。(关于Futarchy的讨论，V神自2014年起也曾多次发表文章 (https://ethfans.org/posts/introduction-futarchy-part-1))

此处举例了比如投票者需要同时购买代币；用户可以购买代币资助项目，在阶段目标实现后得到奖励等方案。

4）混合的解决方案。将前三种思路混合提出的方案。

【点评】V神关于治理的新作重点讨论如果解决投票贿选等问题，但是其实许多协议参与者的随意或者冷漠无法避免。更多治理上的问题也涉及到代币经济模型的设计，是一个长久探索的话题。