🌈 SOGIE 讲座 知识库频道 - LGBT 女权 同志 性别 多元 社运

2022-07-14 19:41:41 大家想必已经听说了上海警务数据大规模泄露的事情。一方面，这件事要引起的后续风浪怕是小不了；另一方面，被泄露出的数据也值得好好分析解读。推荐这篇质量极高的数据分析：http://www.serviceworkercn.com/shanghaidata/ 也推荐大家多多关注这个网站。 打开/如何

2022-07-11 10:40:10 政治科學新書介紹：《外包式鎮壓》在中國
Outsourcing Repression: Everyday State Power in Contemporary China
王宏恩／內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授
https://whogovernstw.org/2022/07/11/austinwang70/

鎮壓（repression）是什麼呢？依照傳統對於國家的定義，國家是統治區域內唯一的暴力壟斷者，因此所謂的鎮壓，就是國家使用暴力對待人民，以推行特定政策目標。尤其在許多國家在都市化、工業化的過程中，面臨大規模的土地徵收，往往就是透過鎮壓來達成目標，使用公權力就給他輾過去。然而，國家並不是想鎮壓就鎮壓，因為大規模鎮壓會引起民眾對於政府反彈、讓政府失去公信力、讓人民組織起來推翻政府、或者民眾訴諸法律程序、引起國際譴責與介入等。畢竟人們把權力交給政府，不是讓政府拿來打人民的。也因此在許多國家，尤其是具有法治的民主國家，都市更新或者土地徵收這些作為的速度往往都會比較緩慢，因為政府必須保護人民財產權。

而在過去幾年之中，中國的土地徵收與推動都市更新的規模都是非常驚人的，過程中有大量的拆遷、迫遷，例如，中國舉辦好幾次世界級活動的場館空地也都來自大規模遷村。這些行為當然也有引起中國民眾不滿，包括抗議或維權時有耳聞。本書的研究問題就是：中國這樣大規模推動土地徵收、引起大量中國民眾不滿，但同時直接鎮壓可能引起更大的反彈，為何中國在這樣的兩難中還能順利的大規模徵收土地，讓中國建設發展的速度比許多民主國家還要快很多？

Ong教授使用田野調查法訪問了許多維權者、也使用抗爭資料進行統計分析，指出中國政府善用兩種特別的工具，把鎮壓給「外包」了：第一個工具是黑衣人（thug-for-hire），第二個工具則是群眾動員（Mobilizing the Mass）。為何要把外包鎮壓呢？第一個原因是可以規避責任－－假如鎮壓的暴力不是由政府執行，而需要負責的對象不明確，就很難後續究責。在不用負責的情況下，第二個原因就是可以進一步降低成本，讓徵收過程中獲得的利潤更高。 打开/如何

2022-07-10 19:45:47 集中營是如何建成的：「殺人工廠」的演變與納粹政體失控的激進化過程
端傳媒
https://theinitium.com/article/20220710-opinion-nazism-book-review/invite_token/SPJqhQbtBu

集中營運行的具體微觀機制，同樣滲透着國社主義特有的扭曲價值觀。特奧多爾·艾克在篩選黨衛隊集中營看守（也就時臭名昭著的骷髏師的前身）時強調必須找體格健壯內心強韌的國家社會主義信徒。他把一樁法外欺壓弱者的惡行，包裝成和在前線和敵人作戰的國防軍軍人同樣危險、重要的事業，從而集中營看守也是可以和受尊敬的德國軍隊等量齊觀的「政治士兵」。這一對敵我之分的強調和對軍事文化的推崇，讓黨衛隊集中營成了一座將受害者「非人化」並培養無節制暴力的「陽剛之氣」的大學校。許多日後在東部佔領區的大屠殺中赫赫有名的劊子手都「畢業」於戰前的達豪、薩克森豪森「集中營大學校」，而艾克就是他們的榜樣和校長。犯人們必須隨時忍受看守的羞辱和無意義的體力勞動，後者似乎有着嚴重的自律問題，經常在暴怒中破壞黨衛隊自身的管理條例對犯人施暴。偶爾還會有將犯人擊斃並僞裝成越獄。他們對此並沒有什麼道德和心理負擔——對待社會渣滓和人民公敵沒有什麼同情和手軟的必要，反倒是不肯下手、心慈手軟的看守會被譏諷爲缺乏陽剛之氣，在同儕壓力之下逐漸同流合污。 打开/如何

2022-07-04 17:39:55 鏗鏘集原班人馬在UK

一個全新的新聞資訊平台：《綠豆》

《綠豆》由一群身處英國，但對香港仍有願景的新聞工作者組成。

身處海外是當刻的現實，但這現實亦令我們可以創造一個平台，在新的土壤裏重新播種，離開並不代表離棄。

《綠豆》的平台包括：

網頁：https://greenbean.media

Facebook：https://www.facebook.com/綠豆-Green-Bean-Media-106222192122984

IG：https://www.instagram.com/greenbean.media/

YouTube：https://www.youtube.com/channel/UCLYWo70xBDrPYJgJsxoX7Qg/featured

Patreon：https://www.patreon.com/greenbeanmedia

《綠豆》會有以下節目安排：

逢星期三 （HKT2200，UKT1500），播放《記・香港人》

逢星期五 （HKT2000，UKT1300），播放《兩邊走走》

逢星期六、日、一，刊登《破土》文字及漫畫專欄

大樹倒下，種子散落地上，幼苗在夾縫中成長，環境越艱難，生命抗逆力越強，甚至有一天，可以把夾縫撐闊。誠邀你支持綠豆，讓幼苗破土發芽。

支持《綠豆》：https://greenbean.media/支持綠豆/

感謝！

李賢哲 打开/如何

2022-07-02 13:56:06 生于回归年代，四个25岁左右香港青年的认同与迷茫
https://www.wainao.me/wainao-reads/Hong-Kong-25-years-old-07012022 打开/如何

2022-07-01 04:35:00 國安法下的香港工會運動：威權統治的兩年
香港勞權監察
http://hklabourrights.org/wp-content/uploads/2022/06/Report_20220629_NSL_CHI.pdf

《國安法》實施兩年，香港公民社會受到前所未有的打擊，獨立工會運動舉步維艱。

香港勞權監察在《國安法》實施兩周年前夕發表最新報告：《國安法下的香港工會運動：威權統治的兩年》，剖析香港當局如何利用《國安法》打壓獨立工會活動。

報告詳盡記錄香港當局如何濫用條文含糊不清的《國安法》打壓工會，當中打壓模式包括恐嚇、拘捕工會組織者及核心成員，並透嚴苛的殖民地法律等高壓手段限制工會活動，透過滋擾等齷齪手段逼使工會解散。

---

當局的意圖很明顯，就是要利用《國安法》趕盡香港的獨立工會運動，同時將『國際團結』抹黑成為「勾結外國勢力」，令香港的抗爭運動陷入孤立。
香港勞權監察總幹事蒙兆達

---

獨立工運抗爭未止

在失去獨立工會的制衡下，香港政府施政只會進一步向商界傾斜，可以預期未來，工人權益將遭受更嚴重的剝削，但工人自發的勞資抗爭並不會因《國安法》對工人運動的打壓而完全息止。

去年，三十多名太古可口可樂工人在2021年五月發動罷工，反對公司大幅減薪；數十名建築工人以堵塞地盤出入口抗議承建商拖欠薪金；約300名Foodpanda送遞員發起罷工，成功令旗下的生活百貨購物平台Pandamart 陷入癱瘓。

雖然面對如此嚴厲的打撃，我們的戰友仍在香港抗爭，他們需要我們的關注，需要國際社會更多的聲援，我們會繼續將香港工運抗爭的訊息帶到國際，並在國際間尋求關注和支持。
蒙兆達 打开/如何

2022-06-30 21:23:54 第六届中国人权律师节
https://mobile.twitter.com/YaxueCao/status/1542536781026975744
7 月 9 日，美国东部标准时间上午 9:00-11:30
直播：


开幕致词：@CECCgov 主席 @SenJeffMerkley
参与者：欧盟和加拿大立法者、中国律师、@ABAesq Prez Reginald Turner、Andrew Nathan 教授、来自国际大律师行的演讲者 打开/如何

2022-06-29 21:16:27 telegra.ph/陈清国安法两年后的香港司法铁幕的社会活体改造术-06-29 | 报导者 打开/如何

2022-06-29 17:01:26 【7月講座：研讀戰後日本警權膨脹的軌跡 探討香港之路】

日期：7月5日 (星期二)
時間：２０：３０ — ２２：１５
講者：許仁碩 (北海道大學法學博士)
主持：《誌》主編關震海
語言：國語
參加方法：https://ly.hkfture.com/vrtv
收費：非會員 $60 (報名表) / #誌會員免費 (登入會員專區)

簡介：

日本的「政治警察」(戰後稱：特高警察) 在戰前戰後約6至70年間，不斷戕害整個國家的自由空間。最具標誌性的例子，是戰前的1923年發生的「關東大地震」。大地震之後，在各大警署的據點，警察積極傳播謠言，指控朝鮮人到處姦掠日本平民，日人聞言，奮起屠殺朝鮮人，亦誤殺不少的中國人。日警在戰前已懂得運用「無警時份」，在國內「製造」了一次大屠殺。

日警已不斷演繹法律，濫捕記者、作家及宗教界代表，恐懼令知識份子不敢多言。在沒有反對聲音的社會，軍警政權逐步將國家推向戰爭。

戰後為了解決國內的政治真空，「政治警察」回歸政治權力的核心，用同樣的手段取締異見份子，令社會運動愈演愈烈，警察再用高壓、滲透的方法處理無日無之的學生運動。

警務處長級別的「武官」進入權力核心，日本一直有之，近年才漸漸退出政治舞台。日本「政治警察」之路，是否似曾相識。講者許仁碩是日本北海道大學法學博士，專門研究日本警權歷史，講座的座後談兼論香港。

講座內容

✰戰後日本的政治警察，如何躲過民主化改革？
✰當戰後日本興起社運浪潮，日本政治警察如何鎮壓？
✰警察出身的日本高官，在政權上扮演什麼角色？ 打开/如何

2022-06-27 21:15:40 衝擊2,516萬女性的墮胎權大戰：美國大法官推翻〈羅訴韋德案〉的代價？
張鎮宏
https://www.twreporter.org/a/hello-world-2022-06-27

美國聯邦最高法院目前是以什麼理由推翻1973年的決定？〈羅訴韋德案〉的消滅，又將讓美國女性、特別是那些生活在墮胎非法州的意外懷孕者，付出多巨大而難以彌補的「人生代價」？

〈羅案〉被推翻後，根據《華爾街日報》的估算：全美國6,450萬名適齡生育女性中，39%（2,516萬名女性）將活在「墮胎禁止／限制州」；在「墮胎權保障州」的女性只有38%（2,451萬人）；其餘地區尚不明朗。

至於阿利托所提到的「普遍可及的避孕工具」，在現實狀況中也是額外且爭議的的女性開銷。以一般避孕藥為例，在沒有個人健保給付的狀態下，女性每年的預期支出至少是268美元（約新台幣8,050元），若涉及看診與醫師處方則要再增加40%的費用，但避孕藥第一年使用者仍有7%會因為操作不當、服藥調整失誤而意外受孕；至於安裝「子宮內避孕器」（IUD） 的基礎費用則超過1,000美元（約新台幣3萬元）且每5年需更換，都不是年輕或弱勢女性可以普遍與穩定取得。

根據皮尤研究中心在6月13日、也就是最高法院決定前兩週所公布的全國民調：61%的美國民意支持「保障墮胎合法法」，只有37%的民意認為「應該禁止或最大程度限制墮胎」──之中，無論是年齡、性別、種族、還是信仰分布，幾乎所有的民調組別都「支持開放墮胎」；只有在「共和黨支持者」與「白人基督教福音派信徒」的兩個特殊組成中，禁止墮胎的民意才大於開放派。 打开/如何