关于一场网络狂欢的思考 (1) 和赵女士有关的这场网络狂欢发生在北京时间2021年8月26日傍晚到近夜。到了27日早上，风头就以一种看起来像是因用户睡觉而自然降温的样子过去了。这个时间段非常微妙。看起来特别像一个流量事件。 (2.1) 这场网络狂欢虽然规模很大，但其实物料依据极少。除了后来添加进来的“我杀过人”图片，最早被用来论证“瓜”的材料仅有一张没头没尾的白底黑字截图。后续的超话被炸、明星删博、腾讯剔除名单，目前无法证明它在事件链条中是位于“赵女士有问题”之后，还是“有人在制造赵女士的舆情”之后。——须知，舆情发生后，内容运营方很容易并不考虑舆情所涉的事实，只针对舆情本身涉及的符号而采取临时措施。因此后续的几个事情未必可以说明什么。 (2.2) 可以为(2.1)佐证的是，26日沸反盈天，27日却并无任何官方消息。 (3) 若说赵女士是因大资本落马，那么高有这么大身家吗？未闻。若说赵女士是涉马落马，真会只先行波及这两人吗？看起来也牵强。 (4.1) 我的推测，该管部门的确在拟定一个劣迹艺人管控机制，以取代每次都说不清道不明的封杀。但这个机制其实现在缺乏易得的例子——毕竟大多数易得的劣迹艺人都已消失于大众视野。赵女士和高两人仍处于大众视野，而且一个比较容易理解的群体无意识是，不关心娱乐圈的中年领导干部潜意识中，两人都有“有劣迹”的刻板印象。 (4.2) 不能因(4.1) 的存在就认为这个机制真的是针对他俩的。不能排除这俩人的名字仅是出现在草稿中用来举例。毕竟，爆料者看到一鳞半爪就张大其词的现象并不少见。而赵、高二人的所谓“劣迹”都发生在多年以前，倘作为“典型”抛出，未免会令人感觉滑稽，削弱这一机制的权威性。 (4.3) 由于舆情的发生，最终赵、高二人会受到何种影响，尚难预料。我并不太相信该管部门真的会因为二十多年以前的一件军旗装而追究赵的责任。 (5.1) 高的“劣迹”业经刑惩，当然，道德审判是当下常态，且不与时宜论理。而赵的“劣迹”则复杂得多。我们都知道《还珠格格》的火爆，但稍有年纪之人也应该记得，这部电视剧在大陆首播之际，恶评也是十分普遍的，很多中年人讨厌“无脑小姑娘”形象。而赵的飘红，则迅速激起当时体制内文化人对“商女不知亡国恨”的猜疑性焦虑。军旗装照片只是令这种焦虑找到了依据，它不是“劣迹”形象的本体。 (5.2) 赵后来转型商人，又有诸多其他是非，暂且不论，但她在体制内文化人群体中的“劣迹”底色却并非那么实在，而是与厌女、体制内文化人在1990年代中后期面对商品经济冲击时的焦虑等等因素杂糅在一起，而形成的复杂心态。倘若读者诸君不能理解，或许可以想想今人对“辱华”“×独”的焦虑，二者有一点相似之处（但后者缺少性别因素）。 #时事 514 views13:32
