2021-11-24 06:04:58
每次讨论公共场所trans-inclusivie policy的争议点都会落到“没做手术还有penis的mtf进入女性空间会便利性侵”这个问题上，某种意义上我觉得这是对性行为的阳具中心+heteronormative既有想象主导了这一话题，而忽视了完善不限定性别、不限定参与器官和性姿势的性犯罪法律这一路径。
但其实有trans-inclusive policy（即允许人们根据其性别认同进入相应的性别空间，以及建设无性别分化的公共设施）的地区，基本能满足的条件是：
1.法律上有对gender recognition做出明确规定，并且承认跨性别者的legal gender
2.性犯罪法的规定是性别中立的，而非局限于男对女的性犯罪行为。(也就是说哪怕一个mtf在法律上性别是女了，她性侵了其他女性，也算是犯了性侵罪，因为同性性侵也是性侵。又不像内地和港澳，默认rape仅限于男对女，所以如果一个人性别身份是女，她对另一女性实施rape不能按rape罪判……= =)
比如被热议的美国Virginia 州某中学male in skirt（信息显示其性别认同为gender-fluid）性侵女生而受到所谓的trans-inclusive policy包庇，得以脱罪。但实际上，这起案件发生在5月底，当时该学校所在的Loudoun County 地区尚未推广trans-inclusive bathroom policy，一直到8月11日校委会才批准实施这一方案。尽管后来允许学生根据ta们的gender identities来选择厕所，也未对非二元性别者做出明确说明。（但应该会设立第三卫生间）
但这个案子在庭审中的争议点不在于性侵者ta当时能不能进入女厕所，而在于法庭如何处理青少年之间的dating violence/sexual assault。
附上该案件的完整记录（P23）：
1.性侵者与受害者为同学，案发时两人都不满15岁。
2.性侵者与受害者在这次性侵事件前，曾有过两次合意性行为，并且之前也曾相约在女厕隔间会面。
3.性侵者按照约定来到隔间后，试图与受害者发生性行为，但受害者并未同意，性侵者强行实施卡脖子等暴力行为试图与受害者发生性行为。
当然在处理这一案件时，校方试图否认性侵事实的应对是不当的，发生在亲密关系中的非同意性接触、性暴力也应当得到惩戒。也就是说，这是完善性犯罪法律的议题，而不是模糊重点讨论trans-inclusive policy的话题。如果要去举牌子，也应该举“date rape is rape”。这个人后来也被判有罪了（被判时满15了），ta被制裁的原因是违背当事人意愿试图发生性关系（哪怕二人之前曾经有过合意性行为，但这不代表这个性侵者与受害者发生的每一次性关系就都能自动获得性同意），而非ta能够进入女厕。
【如果任由保守派把复杂的dating violence议题简化成“有penis的人能进女厕”的话题，不光会制约跨性别/性别非二元群体使用公共设施，还会阻碍性犯罪法的完善。】就比如对女性同性性暴力议题的边缘化（特别是顺性别女性之间的），默认没有penis就是安全的，没有penis参与的性行为在法律上的有效性和危害性低于有penis参与的性行为。但如果动动手指搜索，会发现发生在女子监狱中的顺性别女性性暴力事件并不少见，其频率远远大于全网搜不出五个的所谓“跨女被关进女子监狱性侵顺女”案件。当然如果搜“跨性别/变性人 监狱”，出来更多的案例会是跨女被关进男子监狱惨遭群体性侵（这还是相对封闭滞后的简中媒体）……
另外如果在大陆，担心啥mtf进单性厕所性侵能脱罪啊，是外宾吗？此地法律是不承认gender recognition的，一律按照性别重置手术完成态（即全套生殖系统重造）来确认性别身份。而且rape法仅限于男对女，只要rapist在法律上身份还是男，那无论在哪个空间犯下对女性的rape行为，穿裙子还是穿裤子进行的rape，都属于rape罪的管辖范畴。反倒是跨性别女性被rape后，只要法律上性别还是“男”，那就不能按照rape罪来制裁犯罪者。并且碍于此地广泛的排跨风气，跨性别群体由于担心hate crime在遭遇性侵后更不敢报案。而且此地顺直男在性侵后想轻判、脱罪，根本不用多此一举假装成不被此地法律承认的跨性别女性，直接声称跟女方有过亲密关系、女方拒绝不明确、女方半推半就、女方事后收取了经济补偿、女方穿着过于暴露/行为有性暗示意味等等，按照此地rape culture的惯例，马上一通slut shame啊仙人跳啊诬告零成本组合拳就把锅推给受害人了，还用得着装成此地人人都能踩一脚的跨性别啊？
最后，挪用下Virginia案受害者父亲的话，“I don’t care if he’s homosexual, heterosexual, bisexual, transsexual. He’s a sexual predator.” 问题不在于性取向，不在于性别认同，而在于ta的性侵行为能不能得到合理的审判和制裁。这个人的性侵行为没有得到严厉制裁，不在于ta是gender fluid、ta穿裙子或ta能进入女厕，而是ta与当事人当时被认定为处在亲密关系/性关系中，且学校和法庭对青少年间的dating violence不够重视。男男同性性暴力的根源不在于男同性恋性取向，女女同性性暴力的根源也不在于女同性恋性取向，跨性别/性别非二元者对他人实施性侵的根源不在于ta们的性别认同或ta们可以进入某一场所，而在于【性侵行为】。
炒个冷饭：关于date rape is rape与性同意的重要性 网页链接 source
182 views03:04
微
