为什么社会主义者反对西方军事干预？ Andy Moxley 社会主义替代（ISA美国） 乌俄战争迄今已造成数百万人流离失所，数千人伤亡，国际社会主义道路（ISA）对俄罗斯血腥入侵乌克兰之行为予以强烈谴责，并要求俄罗斯军队应立即撤离。 从乌俄冲突的脉络，可以发现这场战争明显就是俄罗斯和西方帝国主义（北约）等诸国，为了自身之利益、权力和声望而制造的一场冲突。对此，我们必须抵制美国、英国、欧盟、俄罗斯等各方资产阶级媒体的高强度宣传战。社会主义者不支持任一方的帝国主义阵营，坚决与乌克兰人民及各国工人阶级站在一起，并捍卫乌克兰人民的自决权。在这场战争中，工人阶级不会受益，而是必须挺身而出制止这种对劳动者同胞进行的制度性谋杀。 本文旨在讨论一个已在许多国家展开辩论的具体问题，且这些国家的政府均在本次战争中支持西方集团。若想更广泛了解我们有关战争的分析和纲领，您可阅读国际社会主义道路近期刊登的相关文章。 乌俄战争所造成的巨大伤亡和难民危机，系欧洲自二次世界大战以来世所罕见，全球数百万工人阶级和青年，均在寻求终结混乱和暴力局面的方法。在这种全球焦虑和困惑的局势下，莫斯科和西方大国双方都持续进行大规模的宣传战。 随着全球对普京入侵乌克兰的反感与日具增，社会大众开始讨论北约在军事上进行更直接干预的可能性，并希望借此阻止俄罗斯入侵。 此外，战争为西方帝国主义提供一条有利可图的捷径，西方帝国主义借由通过构建一个捍卫“民主价值观”和“国家主权”的集团，来反对俄罗斯、中国的“压迫性威权主义”，以此获得支持。 正如社会主义者所解释的那样，普京发起这新一场可怕的战争，实际上是更广泛的帝国主义冲突（中美帝国主义新冷战）的其中一部分。 过去数年，乌克兰始终是帝国主义冲突的焦点，特别是自斯大林主义垮台后，以美国为首的帝国主义军事同盟“北约”，向中东及欧洲扩展，助长了当前战争的发展，自2021年1月拜登上任以来，拜登政府对普京政权采取的策略变化亦复如是。 西方“民主”叙事的成功，并持续占据了北美、（特别还有）欧洲媒体版面，加上一般受众对战争的真实恐惧，使得民众支持扩大西方干预的情绪在升温。在本文撰稿期间，在美国扩大经济制裁的支持度为69%，在日本为 82%，在英国为78%，所有这些都代表民众对于支持制裁态度的巨大转变。 随着战争的恐怖继续恶化，要求北约更直接地军事介入或会得到民众的支持与共鸣。虽然对于北约“直接出兵”乌克兰的整体上支持度仍然相对较低，但近期一项民调显示，美国有74%的人支持北约在乌克兰设置“禁飞区”。出于各种原因，目前大多数北约和欧盟国家似乎不太可能从提供大量军事援助转向动员本国部队向乌克兰出兵，但西方政界和军方的一些重要人物均已纷纷站出来表态支持。自战争开始以来，英国执政的保守党内阁成员发表与过往自相矛盾的声明。最近，前北约欧洲最高指挥官布里德洛夫将军（Philip Breedlove）、苏格兰首席大臣斯特金（Nicola Sturgeon）和美国前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）等人均表达对北约设置禁飞区的支持。 西方介入将制造更多血腥 西方帝国主义迄今仍一直保持克制，没有对乌俄战争进行军事干预。这其中就包括，拜登在内的西方国家代表们 表态 排除与俄罗斯进行直接军事战斗的可能性。拜登公开宣称，倘若军事介入，即意味“第三次世界大战”的爆发。然而，美国及北约帝国主义短期内不愿参与，并不是出于避免对普通民众造成更大的流血冲突的善意考量，而仅是出于其自身利益的考量。从美帝国主义的角度来看，尽管表面上是乌克兰和俄罗斯发生冲突，但实际上中国才是美帝国主义的主要战略对手，而中国本身也因自身帝国主义考量，而对直接介入乌俄战争保持谨慎态度。 然而，俄罗斯于3月13日轰炸靠近波兰边境的乌克兰军事基地等事件，加剧众人对可能引发西方军事介入直接冲突的担忧。同一天波兰总统则表示，倘若俄罗斯使用化学武器袭击乌克兰，北约将不得不“认真考虑”进行军事干预。 北约设置禁飞区将可能导致一场范围更大、更加血腥的战争，并直接牵连所有北约国家，也将导致北约诸国将直接与俄罗斯发生冲突。这将是核武时代帝国主义列强之间的首次直接冲突，这样的战争型态将可能比以往所有战争具有更大的威胁。姑且不论普京在过去几周将俄罗斯核防御部队置于高度戒备状态是否只是“秀肌肉”，但种种迹象都显示倘若北约与俄罗斯直接发生冲突，将对全人类构成非常实际且严重的威胁。 现时任一方哪怕发动规模有限度（所谓“战术”）的核攻击，其规模也可能堪比美帝国主义在二战期间轰炸广岛和长崎的情况——当年原爆造成了21万3千多人瞬间死亡或在5个月内因急性辐射毒性而亡。有钱有势的人固然可以躲在他们的地下碉堡内，而首当其冲的仍旧是普通人民。不仅是这些后果，哪怕是所谓“有限”的先发核攻击也将招致回击。 社会主义者必须坚定地反对乌克兰战争，也反对这场战争蔓延至全球，并引发致灾性和反人类的血腥屠杀。 什么能结束战争？ 社会主义者不是和平主义者，但我们理解克劳塞维茨最着名的格言：“战争无非是政治透过另一种手段的延续”这句话的意涵。上述案例只是表明，工人和被压迫者挣扎求存时，不能信任任何帝国主义势力、不能将他们视为盟友。这些案例还同时显示另一个重要的教训，我们应该坚决反对那些许多的政客和媒体评论员（其中许多来自“左翼”背景）幻想帝国主义军事介入可以解决冲突的“实用主义”思想。 可以肯定的是，社会主义者支持乌克兰群众自卫的权利。正如同我们既往的论述所指出，由谁来控制武器，以及工人阶级如何组织防御，都是关键的问题。然而，在对抗比自身更强大的军队时，政治方面的问题将成为工人阶级和被压迫者手中的决定性武器。 这一点在俄罗斯入侵乌克兰之初有所体现。社交媒体上充斥着乌克兰人与俄罗斯士兵交谈的影片，问他们为什么出现在这里，并恳求他们返回俄罗斯。俄罗斯士兵没有请乌克兰人民吃子弹，反而回答表示自己并不知道为什么会出现在那里，甚至不清楚为何自己会身在乌克兰。这些影片多被西方媒体有目的性的转载，因此我们对这种现象的真伪和具体情形尚不清楚，但这些影片可以让我们窥见什么能够终结战争。 1960年代和70年代的越南战争是美帝国主义历史上最屈辱的失败，即使北越当时获得苏联提供武力支援的情况下，美国在军事资源上仍拥有巨大的优势。但这场战争因为被视为帝国主义为了维护其自身利益的情况下，将美国工人阶级和穷人当作炮灰，很快在美国国内变得不受支持。会有这样的转变，很大程度上是因为越南人民最基本的政治诉求，越南人民的动机不仅是为了保护自己，同时也是为了反对资本主义和帝国主义剥削，争取土地改革、妇女权利和社会改革的运动。联想到自己在美国资本主义下的种族主义和剥削待遇，美军当中有相同被剥削感的有色人种士兵对越南人的团结感增强。一场大规模的反战运动开始在美国国内发起，异见声音亦开始武装部队中蔓延开来，从而导致许多美国士兵拒绝战斗或拒绝服从他们的指挥官。这使美国的战争机器彻底瘫痪，并屈辱地结束了战争。 目前乌俄战争已让许多俄罗斯人感到不满，异议和传闻在军队内部也开始蔓延。倘若乌克兰群众是基于革命斗争而组织和建立独立、民主的工人阶级武装，那么可以向俄罗斯工人阶级发出阶级的呼吁：基于乌俄两国工人的共同利益，反对战争、对抗普京和泽连斯基统治下所造成充满贫困和压迫。倘若呼吁俄罗斯工人阶级作为工人与乌克兰工人阶级团结一致，拒绝参战，我们认为将可产生不可估量的效果。 这样的连结，不仅能够推动反战运动，同时能让俄罗斯士兵有信心拒绝服从作战命令。结合呼吁所有国家的世界工人采取行动，拒绝运输武器，拒绝为战争提供任何援助，国际工人阶级运动不仅可以阻止战争，还可以很快激发群众运动中的革命潜力，展示跨国界工人阶级独立的意志和权力。 虽说如此，但这一切都必须建立在工人阶级的独立立场。西方帝国主义的介入或和西方帝国主义打交道，都只会削弱工人阶级的运动，破坏其独立性，以及彰显资本家和帝国主义一贯的失信作风。所以，反对战争的革命斗争，首先必须是国际工人阶级反对战争贩子本身的政治斗争。只有在此基础上，我们才能结束乌克兰的战争、遏止未来那些尚未发生的战争，并终结以牺牲我们为代价的资本主义和帝国主义体系。 閱讀全文：https://chinaworker.info/zh-hans/2022/04/23/32286/ 414 views22:04
