豆瓣

2022-07-30 13:08:09 “我们不想听别的，我们就想看努力生活的可怜人。”

还是那句话，真相犹如纯氧，大部分人接受不了的。

【网评】不知道在这些人眼里媒体还能写啥，咋写呢？ source 打开/如何

2022-07-30 13:07:17 梦想这东西很容易在生活的零敲碎打里碎成渣，何况是整本整本的撕呢

【网评】高一办主任是个数学老师，文理分班前有次开班会：“只有那些成绩不好的才去学艺术……以后画和设计电脑都能做出来了。”我马上站起来怼他：“你懂个P，不懂别在这儿瞎说！” source 打开/如何

2022-07-30 13:07:08 梦想这东西很容易在生活的零敲碎打里碎成渣，何况是整本整本的撕呢

【网评】我以为自己真的特平静，但瞄过这玩意还是忍不住血压高了(;´༎ຶД༎ຶ)

反思一下我这神经质脑子在这种家庭里为什么没有变成精神病，可能就是摆烂摆得早，且早知道反抗没用（虽然有时候好死不死还想试一下）但大体上装死装傻装不存在，用把自己变麻木的方式把灵魂保存起来。 source 打开/如何

2022-07-29 15:15:24 想和大家简单讨论下，就是每次有社会热点新闻的时候，豆瓣、朋友圈、微博都会因为彼此立场、观点不同，出现大型互相拉黑、删除现场。可是大家有没有想过，就是很多时候，两个人在ABC三件事上高度对立的时候，很有可能会在DEF三件事上又高度一致，是不是？以及你留下来的那些好友，也可能只是没看见他与你对立的观点罢了。另外，把所有和自己立场相反的人都删除掉，会不会加强信息茧房的作用，导致自己很难看到另外一个视角的内容？当然极端恶臭的，以及为了避免自己陷入无谓争端，眼不见为净，删黑我倒是也能理解。至于我自己，平时很少就社会热点发表看法，既不是不敢表达，也不是没有观点，主要原因还是太懒了，以及工作太忙了，哈哈哈哈哈哈。不过，我大多数时候看见相反立场不会激动，也不会采取什么措施，有道理的话看看，没道理的话就略过，波澜不惊。以及我发现确实我和一些朋友，会在ABC对立，却又在DEF取得共识，总之，这种现象还是挺普遍的。我理解立场也分大立场和小立场，有些人可以接受小立场的差异化，但是不能接受大立场的对立。各位觉得呢？反正我一般不会轻易动用删除、拉黑的动作，特别少。

【网评】我上一个拉黑的微信好友大概认识小十年了，触发拉黑的是他两条朋友圈，一条大意为“此地女性不配谈性别压迫”，我那时候像原PO一样宽容，隔不久他又发一条“王心凌出台多少钱？”。我只后悔没有在第一条朋友圈的时候就拉黑他，还要被恶心第二次。 source 打开/如何

2022-07-29 15:14:43 对哦！我才意识到自己无法通过运动手表记录经期，但理论上明明应该可以的啊，甚至其实能通过记录体温变化，测出整个月经周期到了哪个阶段。我知道有这样专门记录经期的APP，但是完全可以把这个记录融合进可穿戴设备的健康管理APP中。

至于Siri的无知，这个现在还是这样吗？？？

（出自《看不见的女性》第9章）

【网评】转发里有友邻说Apple Watch已经加上这个功能了，大大的好！等再换运动手表时希望有更多手表也有这个功能了吧。 source 打开/如何

2022-07-29 15:12:08 【最近一次开怀大笑是因为什么？】

source 打开/如何

2022-07-29 15:10:07 两年前，我看过一场Variety组织的左右阵营的辩论，保守派阵营里有个非裔男青年，他分享了自己从自由派转变到保守派的心路历程。他说，自己从前总是从社会制度不公的角度去审视自己的生活困境，后来发现，对于社会制度的批判根本无益于自己个人困境的改善，于是他不再批判社会制度的不公平，转而去开发自己面对既有困境的主观能动性，而事实证明，后者比前者有用多了，他以此来证明左翼批判理论的无用。

确实，社会变革是异常缓慢的，从法律制度到社会共识，社会对于某个问题的整体转变，可能要花上几代人的努力，1848年的美国开启了妇女选举权运动，而直到1920年，赋予女性投票权的美国宪法19修正案，才被正式加入美国宪法，而七十多年已经过去了。

为社会不公而发声，很大程度上是为后人栽树，好让后来的孩子乘凉而已。个体生命太短，而历史进程太慢，寄希望于社会变革来改善个体处境，实在遥遥无期。相比之下，如果你只关心自己，对于“社会正义”这种集体性的理想并不是很在乎，那积极适应既有的社会现实，相比之下，实在是个性价比高得多的选择。

Candace Owens发现自己在左翼阵营里就是个无名小卒，跳到对面之后，她立马可以靠自己黑人女性的身份变成炙手可热的保守派的牌面。这说明，在个人利益的层面上，打不过就加入，有时甚至是更聪明的做法。

你可能因为女性的身份遭遇性别歧视，因为有色人种的身份遭遇种族歧视，但作为城市的中产阶级家庭的孩子，你还是可以接受到相当程度的教育，即便在这样系统性歧视之下，在个人层面上，你也不一定全无希望。只要你不是全然的处于社会底层，你手上总有牌可打，甚至有可能逆风翻盘。

即便底层如二舅，你调整自己的心态，完全不去追问导致悲剧的社会现实，只是自顾自地埋头耕种自己的生活，也还是能从这样贫瘠的命运里种出几颗果子，尝到那一点甜味。

但如果你要号召大家学习这样的精神，不再追问社会现实，接受自己的“一手烂牌”，然后埋头耕种自己的命运，很难让人不怀疑你的立场，你的文案是在为谁而服务。

【网评】我对于Candace Owens确实没有那么了解啦，只是她2015年还行走在反川前线，嘲笑trump的penis size，而到了川普当选的2016年，她就号称一夜之间醒悟过来“自由派其实才是种族歧视者”，并成了坚定的川粉，这前后跨度实在很难不让人觉得啧啧称奇啦 source 打开/如何

2022-07-29 15:09:16 杭州橘猫求领养。朋友捡来的流浪猫，在家养了一年，她家收养的流浪猫太多了，只能把已经养好的猫送出去，这样才能收养新猫。

小橘身体健康，看着有点老成实际只有两岁大，驱虫、疫苗和绝育都已经做好，不挑食，会用猫砂，很亲人，一摸就呼噜。

杭州可以送上门，附赠猫粮。

求友邻转发扩散。 source 打开/如何

2022-07-29 15:08:22 我最近不停的收到一看就是同一个人不停换账号的私信：地址不是广东广州和汕头的，然后动态要么只有书影音要么就是有一个视频vlog的动态，背景和图片几乎都是共用的，有些账号里的图片是其他账号的聊天背景，每隔几天都换一个账号给我打招呼，一开始我还认真回复了，对方立刻说要加我微信，要和我交朋友，我就没搭理，结果现在愈演愈烈每几天就会换个不重样的账号给我打招呼我不知道这是在干嘛，很可以，希望豆瓣管理员或者豆嬷嬷可以处理一下，我个人不会上当，但是你们的用户也有其他女生，如果加了微信然后对方把这个全是女生联系方式的账号卖给其他猥琐男使用也是极其有可能的，不然无利可图的话对方不停的换账号交朋友干嘛？闲的他？ @豆瓣

【网评】我发现了，能在豆瓣上赚到钱的只有这些杀猪盘。因为豆瓣上别的没有，只有活人。 source 打开/如何

2022-07-29 07:35:35 两年前，我看过一场Variety组织的左右阵营的辩论，保守派阵营里有个非裔男青年，他分享了自己从自由派转变到保守派的心路历程。他说，自己从前总是从社会制度不公的角度去审视自己的生活困境，后来发现，对于社会制度的批判根本无益于自己个人困境的改善，于是他不再批判社会制度的不公平，转而去开发自己面对既有困境的主观能动性，而事实证明，后者比前者有用多了，他以此来证明左翼批判理论的无用。

确实，社会变革是异常缓慢的，从法律制度到社会共识，社会对于某个问题的整体转变，可能要花上几代人的努力，1848年的美国开启了妇女选举权运动，而直到1920年，赋予女性投票权的美国宪法19修正案，才被正式加入美国宪法，而七十多年已经过去了。

为社会不公而发声，很大程度上是为后人栽树，好让后来的孩子乘凉而已。个体生命太短，而历史进程太慢，寄希望于社会变革来改善个体处境，实在遥遥无期。相比之下，如果你只关心自己，对于“社会正义”这种集体性的理想并不是很在乎，那积极适应既有的社会现实，相比之下，实在是个性价比高得多的选择。

Candace Owens发现自己在左翼阵营里就是个无名小卒，跳到对面之后，她立马可以靠自己黑人女性的身份变成炙手可热的保守派的牌面。这说明，在个人利益的层面上，打不过就加入，有时甚至是更聪明的做法。

你可能因为女性的身份遭遇性别歧视，因为有色人种的身份遭遇种族歧视，但作为城市的中产阶级家庭的孩子，你还是可以接受到相当程度的教育，即便在这样系统性歧视之下，在个人层面上，你也不一定全无希望。只要你不是全然的处于社会底层，你手上总有牌可打，甚至有可能逆风翻盘。

即便底层如二舅，你调整自己的心态，完全不去追问导致悲剧的社会现实，只是自顾自地埋头耕种自己的生活，也还是能从这样贫瘠的命运里种出几颗果子，尝到那一点甜味。

但如果你要号召大家学习这样的精神，不再追问社会现实，接受自己的“一手烂牌”，然后埋头耕种自己的命运，很难让人不怀疑你的立场，你的文案是在为谁而服务。 source 打开/如何