昨日一篇发布在 SAGE 出版社社科资讯网站 Social Science Space 的 | The Sociologist

昨日一篇发布在 SAGE 出版社社科资讯网站 Social Science Space 的 匿名文章 指出，中国的学术国际化体现着从威权主义进入新极权主义的特征，中国以外的人士也应该加以关注。老生常谈的大背景是，从中国共产党执政以来，学术自由从未实现，大学全部收入党国一体的官僚体制中，国家工程为导向的学术研究基本上是自上而下的，独立研究艰难地在党、国家、社会各方利益的间隙中生存，发表独立思考和言论需承担极大风险。

而当下中国的高等院校实施的思想管制体现新的深入与广泛程度。首先，对于教职工与学生实行更严格的 思想教育，灌输大量培养对党忠诚和民族主义情绪的课程，在海外的学者需要强制参加，学习强国、青年大学习等软件实现数字监控。另外，审查 进一步加强，采取的手段包括对参加国际学术会议以及发表的会议论文进行意识形态审查；禁止海外学者在中国参加学术活动，监控记录中国学者与海外同行的在线学术会议；校园课堂内摄像头监控，学生干部举报讲座、研讨会中的意识形态问题。再则，收紧的防火长城、海外图书进口严格审查、疫情爆发关闭边境以至海外学者与国际学生无法进入，构建出民族、文化、智识与意识形态同质化的「中国泡沫」。这种新极权主义，或已外溢到中国以外的自我审查。

British Journal of Political Science 最新一期之中的一篇文章（Shen & Truex 2020），围绕世界价值观调查（World Values Survey，WVS）数据，通过衡量自我审查行为，讨论独裁专制统治下，公民表达对政权态度时的「偏好伪装」。对于中国的自我审查情况的分析表明，中国公民在调查中对政府表达的态度积极，但拒绝回答问题的比例非常高。其中，女性、社会低阶层、受教育程度低人士、农村户口公民、非党员的自我审查程度较高。年龄上看，年长者对敏感政治问题更可能自我审查，80 后、90 后则较少社会化地自我审查，多回答「不知道 / 不回答」；而对政府的信心和满意度上，则是随着出生年份增加而下降。

偏好伪装并不是舒适的，应该有比 Vaclav Havel 的「谎言」更好的对公民面对威权主义的不同行为的解释。