陸軍大學“軍事評論”近期刊登文章“香港之戰”（The Battle for Hong | -18區聯合群組-聯合頻道

陸軍大學“軍事評論”近期刊登文章“香港之戰”（The Battle for Hong Kong: Insight on Narrative and Resistance for the Army in Strategic Competition），三位美國陸軍中校借香港2019年反送中運動之經驗，指出在未來戰爭初期爭奪敘事觀（narrative）的重要性。
文章以香港2019-2020反送中示威經驗，表明未來國家之間的競爭，更多係理念（idea）上，而非武器上。
資訊世界（information environment）乃新一個戰場，民主與專制的競爭不單在香港，亦在西藏、新疆等全球各地。
在非正規戰爭（irregular warfare）及一般戰爭上，爭取國際譽論十分重要。部署網軍打網絡戰，可在轉瞬之間出擊，量大且價廉。
香港示威者一方如同2011年埃及示威一樣，以互聯網動員及組織。
而中國政府用香港政府作代理人（proxy）鎮壓香港2019-2020民主示威，反觀美國官方並沒把握機會支持香港示威者一方為美國的Proxy，美國官方亦沒以香港示威者為對抗中國的反抗伙伴。
但香港示威者確實在香港社會敘事觀、輿論上取得優勢，驘得2019年區議會選舉中87%席位。
但美國政府的所謂支持，由2019年11月通過香港人權民主法案後八個月，至2020年中才落實。對比美國迅速支持2000年Gerogia 及Ukraine的民主運動，有大分別。
文章指中國不在香港行8964天安門之鎮壓，乃承擔不起對國際形象，塑造中國為全球各國合作伙伴的惡劣影響。
文章亦約略探討陸軍可以如何支援非暴力抗爭，抵制或與武力抗爭切割。文章亦同事探討如何支援武力抗爭，但亦指香港地小地勢不適合行使毛澤東式，攻擊政權弱點的”農場包圍城市"的遊擊戰。
而菲律賓1986年抗爭，北方的武裝共產主義者及伊斯蘭教反抗者成功分簿政權力量，在北方菲律賓政權控制力度低之地出擊，成功迫使政權分散力量去鎮壓，減輕了首都的非暴力示威者（Epifanio de Los Santos Avenue)面對之打壓。
文章長，有省略，但必須指出文章論及支援武力抗爭內，表明支持武力抗爭者之目的，乃要促成美國的目標。
(說好的外國勢力呢？冇，香港都止暴制亂了，先有人反省下當初冇支援香港 ）
#MilitaryReview #香港 #非暴力抗爭 #武力抗爭