被捕人士資訊部

2023-05-05 15:30:52 女警涉ISQUARE偷帽表證成立　見退休警父作供掩臉痛哭　准保釋5.31裁決

【法庭線】49 歲女警涉於 2022 年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂價值 5,670 元的 Prada 帽子。她否認一項盜竊罪，案件周五（5 日）於九龍城裁判法院續審。裁判官林子康裁定表證成立，被告不作供，但傳召證人出庭。

精神科醫生及心理學家均指，被告案發前曾服用雙倍劑量的鎮靜劑，可能影響記憶及判斷力，甚至導致異常行為。在控方盤問下，認識被告逾 20 年的心理學家指，被告稱犯案時聽到一把女聲說「送禮物咁少，想要頂帽」，但過往未曾提及有「幻聽」症狀。

被告父親、退休警察表示，女兒於1999年患上「空間恐懼症」，因經常同時間服用安眠、哮喘等藥，導致「成個人亂哂籠，自己都唔知自己做咩」，故希望接女兒回家照顧，但遭其丈夫反對。被告一度情緒激動，掩臉痛哭。裁判官需時考慮證供，案件押後至5月31日裁決。（全文）

#20230505新聞 #作為警察更需要知法犯法 #停職女警偷貴帽 打开/如何

2023-05-05 14:35:07 各位親友留意!

//通告

認可交來物品有以下更新:

由2023年5月4日起,還押在囚人士可接收 香蔥薄餅 “嘉頓” 200克的新包裝的款式。

於2023年5月4日至2023年6月3日期間,新和舊包裝的認可交來物品都會接受。於2023年6月4日起本院所只接受新包裝的認可交來物品。

大欖女懲教所 懲教主任(行政) 4.5.2023//

handwritingletters 打开/如何

2023-05-05 11:31:20 警方國安處今早在元朗檢走「國殤之柱」

【明報】警務處國家安全處今早（5日）採取行動，持法庭手令採取搜查行動，在元朗區撿取一件與一宗「煽動他人顛覆國家政權罪」案件有關的證物。據了解，該證物為「國殤之柱」。 （全文）

#20230505新聞 #港區國安法 打开/如何

2023-05-04 18:31:21 【初選47人案】鍾錦麟開始作供 指2020年2月已有共識民主動力協助戴耀廷辦初選

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（4日）踏入審訊第52天。第三名控方證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟今開始作供，供稱民動在2020年1、2月時曾嘗試協調2020年立法會選舉，但「實際最後係由戴耀廷主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾望由民動協調，但「冇乜人睬佢」。鍾和趙同年2月與戴耀廷會面，戴當時就選舉協調已聯絡不同民主派等，但欠一個註冊團體和銀行戶口執行，望民主動力可協助，鍾稱會面遂達成共識，民動會協助戴所領導的初選或協調。趙家賢早前強調民主動力於5月初獲邀請，5月中下旬才正式答應承辦初選，法官問民動是否於5月獲正式委任，鍾指對該說法「唔係太清楚」，「所以冇其他嘢可以協助到法庭。」

此外，時任西貢區議會主席的鍾錦麟亦獲戴耀廷聯絡主持新界東協調會議，他指首次會議討論採取「初選」或「棄選」方案，及目標出選議席數量，但無印象有人提及戴耀廷的文章。

前民主動力召集人趙家賢上周二作供完畢，惟因控方不久前破解鍾錦麟手機，辯方需時審視新收到的逾2,000則訊息，押至今天才傳召鍾錦麟。身穿黑色西裝外套、格仔襯衫、牛仔褲、架黑框眼鏡和戴口罩的鍾錦麟，今午在兩名懲教人員護送下步入法庭，他一度微笑向被告席點頭，宣誓後除下口罩作供。

控方由署理助理刑事檢控專員（特別職務）羅天瑋負責提問。就鍾的個人背景，鍾確認其英文名字是「Ben」，指「雖然依個唔喺我身分證上面，但係大家都係咁樣稱呼我」，而鍾1988年於香港出生，2020年時33歲，已婚，獲文化研究學士及社會工作碩士學位。（全文）

#20230504新聞 #港區國安法 #民主派初選 打开/如何

2023-05-04 10:05:01 鄒幸彤六四煽集結罪脫　律政司上訴終院六四後審

【明報】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，經審訊後裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。高等法院早前判她上訴得直，撤銷定罪和15個月刑期。律政司事後申請上訴至終審法院，終院將於今年6月8日、即「六四」4日後審理上訴許可申請。

終院網頁顯示，案件將由終院常任法官李義、林文瀚以及非常任法官陳兆愷審理，決定會否批出上訴許可。本案源於鄒幸彤2021年發文表示「堅守陣地」和點燃燭光，原審裁判官陳慧敏裁定她以鼓勵、說服等方式煽惑市民參與六四維園集會，即使沒有人被慫恿犯罪，仍構成煽惑。

鄒幸彤不服上訴至高院，高院法官張慧玲認為控方未能確立警方禁止維園六四集會的合法性，即使呼籲他人到維園集會亦不屬犯法，裁定鄒幸彤上訴得直，撤銷原審定罪。不過，張官在裁決後表示，本案涉及重大及廣泛重要的法律議題，向律政司批出上訴至終院的證明書。（全文）

#20230504新聞 #20210604維園 打开/如何

2023-05-04 10:00:30 涉刀襲黃店餐廳老闆娘　青年被控蓄意傷人　控方確認將轉介至區院

【獨立媒體】19歲無業青年涉去年8月闖進慈雲山一間「黃店」餐廳，以刀襲擊老闆娘，被捕後身上再被搜出一把生果刀，他被控蓄意傷人（傷人17）及管有攻擊性武器罪。案件今（4日）於九龍城裁判法院再提堂，控方表示索取法律意見後，確認案件將轉介至區域法院審理。裁判官余俊翔遂押後至5月25日再訊，以待控方準備轉介文件。被告沒有保釋申請，須繼續還柙。（全文）

#20230504新聞 #無業藍絲斬事頭婆 打开/如何

2023-05-03 12:31:25 蔡玉玲查冊案終院審訊　強調新聞採訪非虛假陳述

【明報】《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作關於7．21元朗襲擊事件的專題報道時以車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述罪成」，判罰6000元。蔡不服定罪上訴，但被高院駁回，她再提上訴至終院獲批，聆訊今（3日）舉行。上訴方力陳未能證明蔡玉玲觸犯犯罪元素，律政司一方則重申新聞調查不屬於交通有關的事宜，法官聽罷雙方陳辭後押後頒布判決。

上訴人蔡玉玲一方陳辭指，第374章《道路交通條例》中有關「車輛使用」無列出車輛該如何使用，一般公眾會在不同情况下取得車輛登記冊的資料，因此法庭應更廣泛詮釋當中的含義。上訴方續指，填寫申請資料時的提問指向特定答案，「新聞採訪」並非可供剔選的查冊目的，上訴人受限下的回應不構成「虛假」陳述。（全文）

#20230503新聞 #新聞工作 打开/如何

2023-05-02 16:55:36 蘋果國安案｜黎智英申請永久終止聆訊　指任命國安法官過程欠透明　或予公眾黎得不到公平審訊觀感

【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件已排期於今年9月開審，不設陪審團。黎智英一方申請永久終止聆訊，案件今（2日）在高等法院開庭審理。黎方強調，現時行政長官任命國安法指定法官的過程為秘密進行，不具任何透明度，公眾無從得悉法官獲任命的條件，或會認為國安法官不受問責、不希望被標籤為「叛逆法官」，審案時會有其他動機及偏見，予人黎智英得不到公平審訊的觀感。此外，負責任命國安法官的特首李家超，過去曾在黎正式受審前，已形容黎是威脅國家安全的「罪犯」。黎方亦質疑，政府惡意阻攔黎申請Tim Owen作為其代表大狀，做法屬「迫害」而非檢控。三名法官聽畢陳詞後押後裁決，預料月內頒下書面判詞。（全文）

#20230502新聞 #港區國安法 #蘋果日報 打开/如何

2023-05-01 12:31:07 「女監限定有色唇膏 」2

今次想講下關於搵依支有色唇膏的難處

睇返上一個post已經上年12月
到而家4個月左右啦
在依段時間入面我每逢經過萬寧屈臣氏莎莎，甚至某啲化妝品店我都會行入去睇下
你可以話我無聊浪費時間
不過都好好好認真咁講
行左港九新界N咁多間萬寧屈臣氏莎莎
行過至少超過50間鋪頭
（仲未計各位有心人幫忙搜尋，其實已經數唔到行左幾多地方）
而搵到的機會我估係少於5%？？？

經常見到貨架得其他顏色而無型號445係平常
而我有抱住一絲希望問過職員會唔會有儲貨
通常的答案都係「放晒出黎（貨架）架啦」
有啲好心職員會講多少少「已經出左新款，舊款的貨唔會再入，賣晒就無」「唔再入貨架啦」….等等
（圖二、圖三；左邊係舊款，右邊係新款）
試過問下其他分店有無貨
但係無回音

同埋
之前 Revlon在2022年申請破產保護（最近有傳經重組後已退出破產程序）
原因之一就係受疫情等因素，全球供應鏈受影響
即係包括原材料、包裝等…
舊款又會唔會好似啲店員咁講已經無得賣？
唔知懲教又會唔會好似之前優之良品事件咁
要拖到市面上完全搵唔到先轉款？

而依一款445唇膏有好多人會話上網訂仲有，台灣都好易買到
但係！！一個在香港坐緊監的在囚人士
佢的屋企人要在香港以外的地方網購一支唇膏/一樣物資
會唔會太荒謬？

唔通就係因為有色唇膏只係女監專用
只係一小部分人用
所以懲教就唔重視？
懲教佢地會唔會定期檢視購買物資的困難程度？在市面仍然有售？或許多令親友難而購買的原因…
最終令親友可能需要向各大懲教所外售賣貴價物資的士多/鋪頭購買？

咁當然
我都有積極向懲教查詢一下
向佢地表達市面好難買到445的困憂
佢地有回應架：「本署已聯絡相關供應商，得悉露華濃唇膏 "Super Lustrous Lipstick" 型號445在市面供應穩定」
嗯
咁點解我搵左咁耐先搵到
供應穩定係行左幾十間鋪頭都搵唔到？

在此想感謝
有好多人因為見到我的Post而一齊去搵唇膏，行過路過都會睇下有無445
即使過左咁耐仍不時有人會dm我話我知
多謝、多謝、多謝你地

handwritingletters 打开/如何

2023-04-28 11:20:14 黎智英入稟指國安委倡拒Tim Owen簽證屬越權　政府：港法庭不能覆核國安委決定

【明報】壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，去年獲法院批准委聘英國御用大律師Tim Owen為他辯護。人大常委其後釋法，稱有關問題須先取得特首的證明書，國安委則建議入境處拒批Owen的簽證。黎智英入稟要求法庭聲明釋法不影響他委聘Owen，並提司法覆核，爭議國安委的決定越權。兩案今（28日）於高院審理。律政司一方主張本港法庭無權覆核國安委的決定，黎一方則反駁若國安委不容覆核，變相可以國安之名囚禁任何人。法官押後一個月內頒判辭，決定是否批出司法覆核許可。

入稟人黎智英今天沒有到庭。法庭今處理司法覆核許可申請，若黎敗訴，則毋須處理另一民事入稟。代表黎的資深大律師彭耀鴻首先陳辭指，人大釋法時一再強調，國安委須按照國安法14條列明的職責行使權力，並擴闊「守門」權力，即可以決定某行為是否與國安有關，除此以外無其他權力，並不包括在本案中建議入境處拒批Tim Owen的簽證，國安委不能逾越其決定職責。

國安法14條列明國安委的決定不容司法挑戰，但彭耀鴻認為當國安委超出其決定權限，法庭仍有權推翻國安委的決定，否則其權力猶如「無邊無際」，甚至凌駕特首，指即使國安委以涉及國安為名，囚禁任何人至死，或充公某人所有財產，亦無人可以介入制止，形容這「恐怕會割走法治很重大的一部分」。

代表答辯方國安委、入境處長、律政司的前律政司長兼資深大律師袁國強，隨即指責彭耀鴻曲解其陳辭，重申國安法列明保障人權和法治，排除了其「極端、脫離現實的例子」，並主張根據國安法，法庭管轄權覆核國安委決定，形容是一個「單純」的法律問題。

袁國強續指，世界各地的法院的管轄權均受當地憲法規限，而香港法院作為一個地方法院，權力來自《基本法》，當中列明法院無權審理國防、外交及其他超出管轄權的事宜。袁相信本案情况屬「其他」事宜，加上國安法亦列明當本地法律與國安法相悖時，應優先採用後者，總結國安法的立法原意「非常清晰」，已考慮香港有司法覆核，最終列明不能覆核國安委的決定。(全文)

#20230428新聞 #港區國安法 #蘋果日報 打开/如何