#區域法院第卅三庭 #李俊文法官 #1013將軍澳 #審訊 [14/18] A3:盧(21) / A5:雷(23) ( 同案 A1:劉(24)、A2:林(29)、A4:吳(21)、A6:* (13) 於開審日承認控罪，現還押至2023年10月9日進行求情及判刑) 控罪： (1) 非法禁錮他人 [全部被告] 被控於2019年10月13日，在將軍澳基督教宣道會宣基中學附近唐明街公園出口外的唐俊街，連同其他身份不詳的人，非法及損害性地囚禁一名便裝警員6191，對他造成不利，並違反其意願而將他羈留。 (2) 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 (傷人17) [A4,A5,A6] 被控於同日同地意圖使一名便裝警員6191身體受到嚴重傷害，而非法及惡意導致該名便衣警員6191身體受嚴重傷害。 (3) 有意圖而傷害他人身體 (傷人19) [A1] 被控於同日同地意圖使一名便裝警員6191身體受到傷害，而非法及惡意導致該名便衣警員6191 身體受傷害。 (4) 非法集結 [A2,A3] 被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界與其他身分不詳的人非法集結，破壞社會安寧。 (5) 暴動 [A1,A4,A5,A6] 被控於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐明街交界，連同其他身份不詳的人士進行暴動。 (6)-(11) 在身處非法集結時使用蒙面物品 [所有被告] 被控於同日同地身處非法集結時，無合法權益或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品。 ================== 控方代表：#梅松大律師 A3法律代表：#潘定邦大律師 A5法律代表：袁大律師 ================== [下午進度] PW4 女偵緝警員 9425何佩文 繼續作供 (辨認疑人，聲稱是A5及A4即男子B及女子A) 主問 法庭午後裁決 拒絕PW4在主問中控方邀請在P62片段截圖對比辨認粉紅色上衣女士為A3，嘗試指同十分鐘後本案控罪相關連 盤問 D3沒有盤問，只要求將片段 P63 01:05作截圖PW4_63b，指A3似縮一縮膊頭，嘆一口氣 D5代表 -19年10月14日收命令調查本案，此後上網溜覧公開片段，找到14段片，上司沒有吩咐找甚麽，也沒指定查甚麼人。同意睇片發現有人違法才去注意該些人外型衣著特徵等，尋找涉案人士。 -約在案發後一兩星期從現場14段片段找到男子B並向上司報告，再索取將軍一帶住所CCTV。 -不同意主問 PW2一截圖指男子B案發現場手部動作似想平息糾紛、 -鏡頭內看不到相同特徵人士 - 事後超過3個月在2020年2月29日才收看CCTV，但其實在19年11月21日已收到A5住所大廈之CCTV - A5住所CCTV有冇同A5相同年紀人士出入不清楚，用了一兩日收看10月13日A5住所CCTV。現場片段則花了無數時間 -不知道男子B進入A5居住大廈理由是居所，探人或其他 -留意A5其中有依賴企姿動態，但難以言語形容 -同意收看14條現場片段時集中觀察受害人PW1 -同意A5身型、外貌普通 覆問 -從A5住所CCTV辨認男子B不單從步姿、企姿或其鞋，也考慮了其他特徵 - 男子B 19年10月13日2105進入A5住所大廈，215x時離開但衣著不同，也戴了眼鏡及放低原本孭住背囊 -沒有即時看A5住所CCTV，因同一時間收到將軍澳眾多屋苑之CCTV - 收看14條片段集中注意受害人PW1 6191但鏡頭有移動，會跟隨人羣拍攝 -A5身型、衣著普通，但亦有特別，如比起在場其他人冇咁健碩、髮型、眼眉特別，其啡色背囊亦同其他在場人士不同 - PW4 作供完畢- 案件管理 法官留意到審只剩下3天半審期，主控指控方仍有3名證人，現階段相信2名搜屋警察及1名政府化驗師譚博士口供大機會可以65b呈堂不用傳召。樂觀估計明天上午完成控方案情，雙方均表示沒有中段陳詞，下午可以開始辯方案情(如有需要)。 A3代表呈上一份現場片段收錄A3說話之謄本MFI2。 1554今日完畢 明早0930繼續 108 views08:23
