Hu Diaopan 胡锡进 🅥

2022-06-21 17:10:09 #胡侃##v光深评# 河北省公安厅对唐山打人案的调查通报不可能平息舆论的所有疑问，那样的话就不叫舆论了。但我相信，这份通报会被很多人接受。老胡作为老舆论工作者想探讨的是，今后怎么能让官方的通报来的更快些，尽量缩短正规信息的空白或稀缺期？ 胡锡进的微博视频 打开/如何

2022-06-21 17:10:08 河北省公安厅21日的通报提到对唐山多名警务人员进行审查调查，其中受到舆论最多关注的竟是机场路派出所的普通民警陈志伟。因为人们发现，他对媒体说了假话。
这名民警在打人事件发生后接受媒体采访时，声称警方在接到报警后5分钟就赶到了现场，也就是6月10日凌晨02:41接到报警，02:46左右就赶到现场，而21日的通报中说的是，警察是当日凌晨3:09赶到现场的。

通报显示，唐山市公安局路北分局党委书记、局长马爱军正在接受纪律审查和监察调查，被查的还有派出所所长、警务站副站长等，另外路北分局副局长李某被免职，陈志伟是被查者中唯一不带职务的民警。然而其他人是谁，公众搞不清楚，只有他被舆论通过对比前后信息，认出来他是当时的“撒谎者”，所以被聚焦，成为众怒的新标靶。

这首先是一个警示，发生案件后，作为公职人员，尤其是作为警务人员对媒体发言，无论官大官小，甚至是普通人员，带着身份说话都是代表官方的表态，如果出现错误信息，就可能误导舆论，这是一定要避免的。

现在尚不清楚的是，陈志伟是否是当时出警的民警之一，他声称民警接到报警5分钟后就赶到现场，是故意撒谎，还是接受采访时搞错了。他接受调查这件事，会让舆论朝他是故意误导舆论的方向猜测。

陈志伟将警察到达案发地点的时间往前说了23分钟，而这23分钟的差别对公众认识案件至关重要。因为如果是5分钟就赶到现场，表明警察的这一次行动十分迅速，而且反映了当地警察日常工作的一种状态。但是28分钟后才赶到现场，这个事实传递的则是另一种信息，反映的也是另一种状态了。

可以理解的是，一般当事人或者与事件有关联的人接受媒体采访，都愿意把自己和团队的表现往好的方向描述，而且舆论通常也不会对他们说的细节进行深究。但这是一个高度敏感的案件，警察说话传递的是官方态度，陈志伟也许没太搞清楚准确传递信息的重要性，但不管怎么说，他提供虚假信息给官方公信力造成了损害，这件事的影响也远远超过了一般性的撒谎。

这的确是一个教训，今后所有警察向媒体提供警务信息时，务必要准确，千万不可用修改某个数据来强化警方的尽职尽责，事情越敏感，关注度越高，这样的手脚越做不得。几年前北京的雷洋案已经有过这样的教训，它真的不能再有了。

陈志伟估计会因为这个谎言而承担责任，但说实话，我个人不希望这名警察因为这件事而栽从此爬不起来的跟头。我知道基层警察也都挺不容易的，我希望他充分自省，哪跌倒哪爬起来，同时希望，他个人的这份教训能够被全国警察充分汲取。#v光深评# 打开/如何

2022-06-21 11:42:07 河北省公安厅今天上午发布了唐山市打人事件的阶段性调查进展，讲述了事件发生的过程、四名女子的伤情，并且提供了已经查出的陈某志等人的犯罪前科，还通报了对多名警务人员从免职到审查调查的处理情况。
这个通报的信息量非常大，呼应了公众对事件本身和此案背后是否有保护伞等多个方向的关切。虽然有些事情还不能下定论，但是从中可以看出严肃的调查正在紧锣密鼓进行，陈某志等人被依法从重判决已是大势所趋，不可能有对他们的保护性干预的出现。另外陈某志等人的犯罪是否具有黑社会性质，唐山市是否有黑恶势力的保护伞，这些质疑都转化成了官方力量的调查。

一些网友对通报中的受害人“轻伤二级”司法鉴定表示不满，认为人打的这么重怎么能算轻伤。然而我认为，司法鉴定有它的严格规范，与公众的朴素感受不一样，不会因为我们的价值判断做出改变，这一点相信公众在理性上终能理解。

有了这个通报，唐山打人案本身以及公众质疑的诸多背景性因素变得清楚多了，人们的愤怒会延续，此事带来的对治安的担心和不安也一时难以消除，但相信这个通报对打消网上这几天大量流传的怀疑会产生积极作用，也让被打得最重的女子“已经死亡”这样的谣言不攻自破。造谣者居心不良，令人不齿，很多人也会回过头来这样看。

河北省的这份通报肯定有正面作用，但老胡不能不带着遗憾地说，它来得慢了些。我觉得，唐山市如果在过去十天里随时保持与媒体的密切沟通，有某项调查进展就及时通报，尚未搞清的事情也如实交待给媒体，而不是等待合成一个总的通报，我相信效果会更好，针对唐山市海啸般的舆情可能消散得更快。

这大概不光是唐山市和河北省的问题，事实上，现在全国各地都不习惯出了敏感事件后与媒体保持不间断地沟通，各地也不愿意针对高热突发事件举行记者会，而大多选择一段时间里多做少说，集中精力把情况至少阶段性搞清楚后，再向媒体通报。这可以看成是一种严谨，但实际效果往往不好。因为沉默期给了舆论巨大想象空间，也给了少数别有用心者造谣搞事的机会。老胡作为老新闻工作者，诚恳呼吁各地今后发生高热敏感事件时，打破“搞清楚后再集中通报”的思维、工作方式，而是尽量跟上舆论的快节奏，让官方通报与公众的关切紧密互动。 打开/如何

2022-06-20 20:52:03 鉴于当前的舆情，我也主张唐山市有关部门应当帮助舆论了解四名被打女子的信息，如果她们自己愿意配合的话。一旦四名女子自己不愿面对舆论，希望淡出当前的事态，唐山市也应将相关情况向舆论解释清楚。
客观说，我不认为那四名女子有进一步遭到打击或胁迫的很大风险，那样做对任何加害方都不会有现实利益。而且她们自己是否愿意继续处在舆论风暴的中心，真的也不好说。然而她们是打人事件的直接受害者，公众关心她们是高热舆论事件非常自然的一部分。所有报道此事的记者都必然会希望见到她们，由她们亲口描述当时的情形，询问她们的感受和要求，表达对她们的支持，舆论的生态就是这样。

其实四位女子本不该是唐山打人事件后续发展的重心，如果媒体与她们的接触处于一种自然状态，有的采访到了，有的受到了女子个人的拒绝，一切都是媒体与女子个人之间的事情，相信围绕她们不大会再形成今天这样的热度。可惜的是，四名女子事后的沉默逐渐突出了出来，舆论关注到了这种沉默，提出了质疑，网上还出现受伤最重的那名女子已经“死亡”的消息，虽编造嫌疑很重，但还是发挥了刺激性。而唐山市未对化解这个情况做出足够努力，导致了四名女子后续信息“高度敏感”的冲突局面。

我觉得，打破这个僵局不难，唐山市为一些媒体接触到四名女子提供必要帮助就可以了。第一不用指导她们“低调”，第二如果她们自己确实想低调，要如实解释清楚，建议让她们的亲人跟媒体说。我倾向于认为，这很可能是一个因沟通不当被放大了的误会，但是政府方面需要能够及时调整，促进误会的消除，而不是任由其发酵，导致事情性质的突变。

最后我想强调一个基本规律，当一个事情上升为公共舆论事件时，情况会变得很复杂，泥沙俱下。这种情况下政府方面应尽量多提供信息，保持媒体与各方当事人的自然接触，尽量减少舆论对政府在“管控信息”的怀疑。那样的话效果肯定会更好些。#v光深评# 打开/如何

2022-06-20 14:48:06 #胡侃##v光深评# 19日晚间的最新成功试验显示，中国已经走到中段反导拦截技术的前列，它对中国的战略意义必将越来越得到显现。与此同时，继续强化进攻性核力量仍将是未来一段时间中国的战略威慑之本。 胡锡进的微博视频 打开/如何

2022-06-20 13:10:16 厅局级及以上领导干部的配偶、子女及子女的配偶不得经商办企业，不得担任私营企业及外企高管，这个规定去年三月开始全国试行，北京上海试行更早，如今形成正式文件。它肯定会被严格执行。如果有谁发现有相当职务领导干部的家属违规经商办企业，担任非公企业高管，建议直接举报，相信会一举报一个准。 打开/如何

2022-06-20 06:17:08 这篇文章是警钟。基因信息涉及人们的关键隐私，关系现代国家的安全。美国基因测序巨头因信息泄漏问题召回产品，所暴露出的巨大风险中国老百姓注意不到，但国家相关部门和基因界必须高度重视，清醒应对。中国基因测序能力的替代性崛起刻不容缓。
美国基因测序企业被曝重大安全隐患，专家：基因测序仪进口替代迫在眉睫 打开/如何

2022-06-19 21:20:06 唐山烧烤店打人事件后，互联网上的舆论监督提出并锁定了唐山市的诸多可疑点。我认为，这样的舆论监督跟进是互联网舆论场的特有敏感，也是它的力量所在。
不过老胡想提醒，舆论监督正当且必要，但这种监督不能滑出常识和常理，扩大化成对唐山市经济社会发展的全盘否定，把它说成“哥谭市”。

唐山这些年肯定存在很多问题，否则怎么会在打人事件后带出这么多实名举报呢，尽管它们中有些是旧案。然而需要有一个基本判断，唐山是中共治下的一座城市，那里即使有黑恶势力，他们也决做不到一手遮天，把唐山市的公检法都搞成他们的保护伞，大范围欺行霸市，唐山市的夜晚也都属于他们了。

我想说，那不可能是唐山的实际情形。烧烤店打人事件暴露了一些坏人仍很嚣张，唐山市已经启动了“雷霆风暴”专项治安行动，这对该市治安问题的承认，也说明该市党委和政府通过打人事件认识到进一步根除黑恶势力的紧迫性。不排除那些势力与个别干警有瓜葛，受到了某种纵容或保护，但这只能是一种怀疑，黑恶势力在唐山有“强大保护伞”更不能作为定论，要求调查结果必须对应这样的质疑。我相信，在反腐败和扫黑除恶行动覆盖了全中国之后，那种体制里有头目、有串谋、有固定利益链条、而且行之有效的黑恶势力“保护伞”不太可能在今天存在。

今天我在微信群里看到一个截屏，有人惊呼唐山黑恶势力“巨大保护伞”的黑手已经“伸到了上海”，因为上海有关部门通知禁止律师事务所接唐山打人的案件，似乎还有人真信。要我说，这样的所谓“黑手”肯定是捏造的，其目的就是把唐山的事情最大化搅乱，混淆视听。

老胡决不是想为唐山存在的问题开脱，唐山发生一群恶徒暴打女人的事件令人发指，唐山的各种调查都必须坚决、严肃推进，而且要包括那些坏人是否与某些官员有瓜葛。但我想同时说，请我们守住常识和常理，不脱离对国情的基本判断，不要把唐山想象成一个被黑恶势力主导了的城市，更不能结论先行，要求针对那座城市治安情况的调查成为对这个已有结论的验证。#v光深评# 打开/如何

2022-06-18 23:12:04 唐山决不应粗暴对待前来采访的外省市记者，尤其不能临时扣留他们，删他们合法拍摄的新闻素材，那样做不仅于法无据，而且只会加重唐山面临的舆情，最终事与愿违。
烧烤店打人事件将唐山推上舆论的风口浪尖，目前唐山的实名举报蜂起，它们有些是旧案，而且烧烤店打人案尚未完结，围绕黑恶势力及其保护伞的质问势同排浪。唐山发起了“雷霆风暴”专项治安行动，表示决不放过一案，但舆论的压力仍在不断增加。客观说，不只是唐山，中国哪个地方的政府遇到这种舆情海啸都很难适应。各地政府往往更希望媒体和网上舆论配合政府的治理，出现问题时协助政府获得做出改进的时间和空间，而不是强化舆情，导致地方上更加被动。

这样的思维近年来在地方政府和一些职能部门中是有所强化的，因而唐山市“提防”记者的态度应当说并不特殊。但是这种思维遇到唐山这样的爆点舆情肯定要碰钉子。公众要知情权、要舆论监督的意愿会在爆点舆情中充分释放，与束缚激烈摩擦，这个时候如果发生粗暴对待记者，一定会成为次生的新焦点，进一步推高事情的热度。

总的来说官方要尊重媒体的基本属性，不能让媒体充当在一个又一个具体事件中的辅助治理工具角色。媒体都是要凑热闹的，它们的建设性也只能通过凑热闹的方式来实现，这与政府治理的建设性有路径差异，二者的协调是一种需要想象力的逻辑，它只能在更宽阔的框架下实现完成。

一些地方官员未必能够认同老胡说的这些，但我想提醒，实际情况是，阻拦记者采访不符合现代社会的基本道义，决不会得到公众支持，也肯定无助于敏感事件的解决和平息。

其实坦诚对待舆论，有难处实话实说，效果通常会好很多。现在地方上出了敏感事件，当地官员愿意出面举行记者会、现场回答尖锐问题的积极性越来越低，这不是个好的趋势。

最后我也想说，舆论也应多鼓励地方政府和官员在敏感时刻主动发声，尤其应鼓励那些直接面对记者的官员。2011年7·23动车事故发生后，铁道部发言人多次举行记者会，但那名发言人遭到的是百般嘲弄，现在回想起来，那样的发言人表现真的应该多加肯定。希望今后再有地方或部门的官员、发言人就热点事件站出来面对媒体时，大家至少不挑他个人的毛病，并尽量对他的出面本身给予鼓励。让信息沟通在公众、媒体、政府之间更加协调起来，需要官方起带动作用，同时也需要全社会的共同努力。#v光深评# 打开/如何

2022-06-18 20:11:26 The American Democrats tolerate this old man like cherishing a child. In the eyes of his supporters, Biden falling off bike is as cute as a kid falling off bike.

Disclose.tv: NOW - Biden falls off bike on Delaware ride with Jill. 打开/如何