Hu Diaopan 胡锡进 🅥

2022-06-15 20:03:20 赋红码的事非常令人不安，舆论在等待河南有关方面给出权威回答。这的确不是小事，是原则性问题，并且涉及法律。
就在此时，网上今天流传了一张相关图片，但网易随后声明那是个伪造的新闻。竟会如此，老胡这个新闻老司机都有点蒙圈。这不是一般的造假啊，这绝对是要带节奏搞事。有一些力量试图操纵网上舆论，诱导敏感事件的走向，真是细思极恐。
这种时候，官方的回应尤其不能缺席。 打开/如何

2022-06-15 14:47:03 #胡侃##V光深评# 一些中国官员和媒体人在美国社交媒体上开账号传播中方声音，美国的一些政治精英就受不了了，并且叫嚷“这不公平”。美方一直在中美文化和思想交流方面处于强势，现在的问题是，他们对单方面对华输出意识形态太贪婪了。 胡锡进的微博视频 打开/如何

2022-06-15 07:17:04 互联网舆论场在今日的中国提供了最强劲的舆论监督，而且互联网的价值取向是高度平民主义的，官与民冲突时，它站民；富人与穷人冲突，它站穷；强者与弱者冲突时，它站弱。说实话，这是世间的一种平衡，也是正义的一种本能逻辑。
官方必然在舆论监督中首当其冲，各地基层政府以及官员尤其是重点扫描区，因为他们与公众打交道最多。他们要不想意外被网上舆论力量突然锁定，引火烧身，必须要注意以下几点：

第一：守住依法施政的底线，确保推出的政策一定合法，尤其是推出后会对部分民众有负面影响 ，或者受益并非普惠，而是针对特定人群的。比如网传河南给一些来豫申诉的银行储户强行赋健康红码，给无上访村的中考学生加分，如果属实都涉嫌违法，人们会立即怀疑公权力遭到了滥用。

第二，不能欺负、漠视基层百姓，特别是不能这样对待非常可怜的残弱者。

第三，不能有违反八项规定的出格表现，比如不能利用公共资源办私事，不能搞出不雅言行，不能闹出笑话，出丑等等。

第四，谦逊、低调是金，切不可过分张扬，摆官架子，吆五喝六，不分场合发脾气，作秀摆拍，那样的场景如果被监控器或一部手机拍下，并上传到网上，后果肯定是严重负面的，甚至是颠覆性的。

第五，公事出麻烦，一定要坦诚面对舆论，尽量配合舆论监督，删帖、应付、打击爆料者都可能加重舆情，适得其反。

老胡作为长期的“网上人”建议，各地政府和官员都不要抵触互联网舆论场，视其为麻烦，而要与互联网真正和谐相处，把它当作本地工作的有益镜子。另外，为人民服务不是口号，互联网舆论场是当真的，它就是在这样要求所有官员和所有公职人员，提供强硬的鞭策。

跟上互联网的高要求是唯一选择，相信大部分公职人员，无论是不是官，都在与时俱进。其实，虽然互联网很严厉，常常批量生产狠话重话，但老百姓对时下“为官不易”又是了解的。渎职者毕竟是极少数，公务员首先加班得就很厉害，大家清楚这些。

然而互联网将继续严厉下去，寻找下一个适合全网千夫所指的出错基层政府，或者是官员，以及其他精英阶层的“牛人”。#v光深评# 打开/如何

2022-06-15 07:17:04 从互联网上传的信息看，有的疫情重灾区在政府机关和公有机构中号召党员干部“自愿捐款”，支持抗疫。然而大家都知道，体制内搞捐款，通常都做不到完全“自愿”原则。
我觉得这当中可能有两种情况，一是该地财政吃紧，继续抗疫需要捐款弥补部分亏空。二是体制内人员因城市停摆或半停摆受到的收入损失比较小，或者几乎没受损失，相关领导大概认为号召他们捐款更有助于社会平衡，弘扬众志成城。

我个人的看法是，如果一地财政没钱了，靠捐款维持抗疫肯定是杯水车薪，因而也会难以为继。如果是为了后一个目的，它的初衷未必不可取，但应该注意两点：第一，捐款者应当主要是干部，尽量不要扩及体制内的普通党员和群众；第二，募捐要针对收入基本没有受到影响的群体，体制内机构也有很多雇员的收入与市场行情挂钩，他们应该同样受了不小损失，募捐范围应当将他们排除。

号召捐款，共度时艰，这是遇到重大灾难时中国体制内的一个传统，但它用得不多，而且一旦采用，一定要组织好，起到团结和鼓舞的效果。#v光深评# 打开/如何

2022-06-14 15:30:21 #胡侃##V光深评# 近来美西方不断炒作中方否认台湾海峡是国际水域，并称中国正在改变台海现状。台湾海峡本来就不是“国际水域”，中国对海峡有主权权利和管辖权。美军舰2019年到今年2月在台海通过了38次，全都是挑衅性的，严重破坏“无害通过”原则。今后中美在台海的博弈将更加激烈。 胡锡进的微博视频 打开/如何

2022-06-13 22:04:32 作为一名老媒体人，我想提醒，各地的健康码只应用于纯粹的防疫目的，在任何情况下都不应被地方政府用于与防疫无关的其他社会治理目标，这一规则各地务需坚守。如果有哪个地方为了其他目的通过调控健康码阻止特定人员流动，这显然违反相关防疫法规，也会损害健康码的威信，损害公众对防疫的支持。这对我们的整体社会治理是得不偿失的。 打开/如何

2022-06-13 19:22:27 转一段老胡的英文视频。斯德哥尔摩国际和平研究所最新发布的报告称，全球核武数量在历经35年下滑之后，今后10年预计将出现增长，裁减军备的时代即将结束。然而，这怪谁？ 胡锡进的微博视频 打开/如何

2022-06-13 16:12:09 #胡侃##V光深评# 台媒经常炒作把三峡大坝作为战时攻击目标以吓阻大陆，近日台所谓“立法院长”游锡堃又扬言台湾的“云峰”导弹可以打到北京和三峡大坝，这种犯罪言论表现的是整个台当局的丧心病狂。但我想送他们一个大陆网上的流行词：然并卵。 胡锡进的微博视频 打开/如何

2022-06-13 14:45:09 出了唐山这样的事情，非常令人痛心和气愤。必须依法从重判决那些恶棍，打击群体犯罪的嚣张气焰。我们还需通过综合治理尽量堵住这起案件所暴露出来的治安漏洞，给人民群众更多的安全保障。
但我同时想说，我们不能因为唐山出的事情就得出全国很多地方都极不安全、黑恶势力已经“掌控夜晚”的结论，从舆论层面呼吁必须再搞一轮大范围的“严打”。如果全社会都朝这个方向强化危机感，就会形成政府方面进一步升级社会管控的紧迫压力，朝着城市治安“万无一失”的方向不断加码施策。我担心，那将会打破社会运行的原有生态，造成普通公民需要的自由空间受到殃及。

我注意到唐山市已经宣布开展新一轮的“雷霆风暴”专项行动，唐山市委市政府认为那样做很必要，我支持，但唐山市的情况不应被扩大为全国性的联想。严打属于一种突击性的治理逻辑，不宜一遇问题就拿来使用，那样搞多了，对法治未必全是促进的，有的地方会为了完成严打的任务而粗糙执法，导致冤案发生。因此堵塞社会治安漏洞，更多还需通过常态化的治理方式加以实现。

需要指出的是，我们已经是大政府、强管控的社会了，一段时间以来由于疫情等原因，社会面又增加了不少新的管控措施，公众一方面有抱怨，一方面也对国家帮助解决一切问题不断形成更多依赖。现在我们现在遇到各种事情时，越来越倾向于要求政府下的力气大些，再大些。

世界上任何地方都有坏人，都有流氓团伙作奸犯科，只要是市场经济，社会存在一定的个人流动和自控空间，就会有副作用，滋生出一些我们厌恶的东西来。这是社会形态所决定的。然而对恶性犯罪事件，我们必须零容忍，体现这种零容忍的方式应该通过切实有效的综合治理来实现，比如建设好治安网点，确保出警快，在易发生案情的夜市安排民警固定或流动哨位，同时弘扬社会正气，通过保护见义勇为者促进案发现场第一时间有更多围观者变成对恶行的阻止者等等。但是我们不能指望出现一个管控状态，它能够基本根除地痞流氓的出现，因为那种情况一定是超级管控状态，会把我们普通人的自由也同时牺牲掉，所以我们必须寻求实现安全和自由的平衡，这种平衡就是对恶行犯罪点穴式猛烈打击，发挥常态化机制的有效性，而不是一遇到事情就搞大规模动员，对运动式严打形成惯性依赖。

唐山的事情为我们敲响了警钟，但我们不能夸大中国治安的整体危机，进而怀疑警方，甚至怀疑治理体系中的一切。那样的话会让基层治理者诚惶诚恐，层层加码强化管控，甚至搞形式主义的东西向舆论交差，最后未必能治得住极少数恶人，但却打破了社会的正常生态，搭上我们普通人的个人自由。我们必须意识到，当前我们社会总的管控程度已经很高了，不宜继续加码。

需要指出，中国的犯罪率、破案率、杀人案发生的比例等关键治安指标都在告诉我们，这个国家是世界上相对比较安全的。然而出了唐山这样的事，我们仍然有理由愤怒，下决心清除之。我们唯一要注意的是，不必因此而惊慌，以为全国到处都是黑社会，只能运动式严打、再严打。不，我想说，我们有更多常态化的办法对付它们，我们需要的是把那些办法真正做好。#v光深评# 打开/如何

2022-06-12 18:47:12 12日有外媒炒作称，乌克兰总统泽连斯基 “呼吁国际社会在中国发动攻击前就支持台湾”，这是怎么回事？
原来，正在新加坡举行的香格里拉对话会12日连线泽连斯基，后者现在是国际大明星了，很多高级别的国际会议都喜欢连线他。这次连线期间，华尔街日报记者提出一个问题：中国寻求在必要时以武力夺取台湾，台湾该如何因应？这个问题显然是带节奏的，也是在给泽连斯基挖坑。

泽连斯基给出的是一个笼统回答。他在回答中既没有提“中国”，也没有提“台湾”，而是这样说：外交解决通常对预防冲突有用，但不应用在已有几百万人丧生或被迫逃离家园之后。他说，“我们不能让国家任由另一个国家摆布，后者在财政、领土和配备上都更强大，因此如果有外交解决方法，我们需要用外交方法，但这必须是先发制人的预防措施，而不是在战争爆发后，在展开敌对行动之后。”

泽连斯基说了这番话后，《华盛顿邮报》迅速使用“泽连斯基呼吁国际社会在中国发动攻击前就支持台湾”这个标题进行报道，称这是泽连斯基与乌克兰政府成员迄今为止对台湾及台湾生存权发表的最坚定捍卫言论。

大家看到西方主流媒体搞宣传和信息战的路数了吧？众所周知，在俄乌战争爆发之后，泽连斯基政府一直很谨慎地保持与中国的关系。泽连斯基5月25日表示，中国选择了不卷入俄乌冲突的政策，乌方对此感到满意。乌克兰外长库列巴3月21日发推特称，“关于需要为乌克兰战争找到政治解决方案，我们同意中方立场，并呼吁中方作为全球大国，在这一努力中发挥重要作用。”这些堪称是乌方针对中国立场的标志性表态。

当然，乌方更欢迎美国和西方一边倒支持乌克兰的态度，但他们了解中方独立自主的中立立场，并且很清楚，中国的中立比倒向俄罗斯对乌克兰来说要好得多，泽连斯基本人就说过：“无论如何，这（中国中立）比帮助俄罗斯要好”。乌克兰官员对中国的立场有过抱怨，但那显然不是乌方对华态度的主流。

台湾问题是任何国家与中国保持友好或正常关系必须处理好的关键问题之一，泽连斯基对此不会不知道，所以他在听到华尔街日报记者的提问时，应该能意识到自己在面临一个陷阱，所以他在回答中对“中国”和“台湾”都特意避免了提及，而是给出一个原则性答案。但他毕竟不是台湾问题专家，又是临时口头回答，他讲述的是乌克兰面对俄罗斯这一强大对手时的感受，他显然不想搅进乌克兰驾驭不了的矛盾中。

一个判断是错不了的：泽连斯基不想得罪中国，尤其不想在一个他没有充分准备的场合针对中国最敏感的问题胡乱放炮，打乱基辅维护乌克兰与中国关系一直做出的努力。所以说，香会的这一幕和华盛顿邮报等媒体的报道就是西方舆论机构的恶意操弄，他们欲通过泽连斯基的口让中国难堪，并以此破坏中乌关系，为美国的围堵中国战略敲舆论边鼓。看他们先是设置话题，然后放大炒作的那一套，老胡想说，西媒报道各国高官相当一部分对中国的不敬之词就是这么搞出来的。#v光深评# 打开/如何