浮光掠影

2021-07-02 11:28:03 #何伟 在课堂上对学生讲过：
记录是很有意义的事情，当下中国发生的事情，就值得大家从自己的体验出发，好好记录下来，不管你们写不写，发不发表。因为总有一天你们的孩子会问你当时究竟发生了什么，不记录下来的话，你可能就忘了。 打开/如何

2021-07-02 09:18:39 互联网在腐化

互联网的发明堪称奇迹，它没有以电话系统为模型创造单一的中心化系统，而是允许任何地方的任何设备与其它设备实现互操作，允许任何供应商为网络增加容量。互联网的发明者们也从未设想从中牟利和垄断，他们设想一切顺其自然。互联网储存了无数的信息，就如 Google 所言，它就像一个不断增长的图书馆，但没有中心文件系统。但这个没有中心文件系统的互联网面临的一大风险是里面的超链接会不断失效，可能是内容转移了，可能是相关域名被放弃了。这种现象被称为链接腐化和内容漂移。对美国最高法院司法意见书和《哈佛法律评论》的研究发现，自 1996 年以来，司法意见书里嵌入的超链接 50% 失效；《哈佛法律评论》中四分之三的链接失效。对《纽约时报》200 万外链的分析发现，四分之一的深链接失效。文章的年份越古老，超链失效的比例越高，以 1998 年为例，72% 的链接失效。《纽约时报》超过半数包含深链接的文章至少有一个链接失效。2016 年对超过 350 万学术性文章的分析发现，四分之三的引用漂移。今天的电子书籍也不像以前那样能永久保存，亚马逊曾远程删除用户 Kindle 里购买的电子书（如奥威尔的《1984》），Nook 曾把其出售的电子书里的文字 Kindle 全部替换为 Nook，畅销书作者 Elin Hilderbrand 刚刚出版的一本新书因包含被批评反犹的文字而被迫道歉并要求出版商从销售的电子书里立即移除相关段落。在社交媒体和移动应用时代，ULR 所代表的统一资源定位符也可能定位不到你所想要的资源。source

关联阅读：新闻里那些“死掉”的超链接，是如何被灰产给占用的？

#互联网 #超链接 打开/如何

2021-07-02 08:27:02 何伟的最后一课 | 阅读原文

这篇文中提到《纽约客》的事实核查员：
电话那头的人几乎是将整篇文章写了什么给我全部交代了一通，每个细节都过问了一遍，包括我家是不是真的住在高层，我是不是说过某句话，何伟在文中提到的某句措辞从我的角度出发是不是准确……有好几次我都想说，“这重要吗？”

同样疑问后来又数次冒出。他的很多文章我都有帮忙前期调查联系，进行一些中文资料的查找，免不了被事实核查员核查。在每个他发表文章的周一前几天，我就会心里吐槽，“事实核查员又在‘发疯’了！”每一个场景描写都必须拿出看得见的图片或视频证明，每一个数据都必须有两个以上可信赖的来源支持；到底是“很多”，还是“一些”；到底是“某个”，还是“某几个”……很多时候，我都是一边骂骂咧咧地回邮件，一边对这篇非虚构作品的真实性感到十二万分的放心。

补充一篇作者某次在四川大学旁听何伟（Peter Hessler）非虚构写作课的 课堂实录

#何伟 打开/如何

2021-07-01 17:36:51 哈哈哈哈哈
（最后跑的那个动作，动画片诚不我欺···）

#cat 打开/如何

2021-07-01 13:46:35 设计的工作方式是抄袭 Copying is the way design works

"copy"暂且翻译为“抄袭”吧，当然你也可以说是“复制”、“借鉴”、“剽窃”、“山寨”······¯\_(ツ)_/¯

本文作者是一名设计师，他认为只要有设计就会有抄袭，还列举了一些例子：
从家具设计到兵马俑，还有数码设备和电子游戏；
从开源软件到操作系统，还有乔布斯和梵高······

抄袭可以是有启发性的、富有挑战的、卑鄙狡诈的或者革命性的，无论您认为它是有意义的还是毫无价值的，对设计领域是贡献还是祸害，您所使用的软件、硬件、网站和应用程序都归功于抄袭的存在。

因为设计就是抄袭。

#设计 #抄袭 打开/如何

2021-06-30 06:58:01 显微镜下一只蚂蚁的脸

#蚂蚁 打开/如何

2021-06-30 06:57:01 #蚂蚁 是如何走路的？

蚂蚁走路时，每边的前足、后足和另一边的中足分别组成两组三角形。一组三角形抬起向前迈进时，另一组三角形就支撑住身体，保持身体的平衡。 打开/如何

2021-06-30 06:26:06 鸡的狂飙突进史 | 阅读原文

一个朴素的问题摆在我们面前：为什么是鸡，占据了我们烹调的主位？要知道，在20世纪大规模工业化养殖发展起来之前，鸡在经济和营养方面给人的贡献并不明显。吃蛋古已有之，吃鸡却并不普遍。培养斗鸡倒是古人的娱乐项目之一。不过考古学家发现，古罗马人酷爱吃鸡，发明了很多享受美味的吃法，比如煎蛋卷和在鸡肚子里填充香料的做法。不过在公元前161年，为了防止罗马共和国风气败坏，一味追求奢靡享受，当局颁布了法令，要求人们每餐只能吃一只鸡（估计说的是每个餐桌，而不是每个食客）。

随着罗马帝国的衰落，鸡在欧洲的地位大不如前。有历史学家分析，在后罗马时期，由于缺乏大规模的养鸡场，鸡的个头退回到了铁器时代。几百年后，更皮实的鹅和鹧鸪等禽类开始在中世纪的餐桌上亮相。

而鸡再次迎来的高光时刻，则要归功于今天文章的主角：维多利亚女王和她老公。没错，这对高阶的养鸡专业户甚至改变了吃鸡的历史。

#鸡 #肯徳基 打开/如何

2021-06-29 14:23:56 莫扎特效应

研究人员长期以来一直在研究音乐对心灵的影响，但似乎没有任何音乐比古典音乐更能帮助提高注意力。“听了10分钟莫扎特的双钢琴奏鸣曲(K448)后，正常受试者的空间推理能力明显好于听了旨在降压或安静的放松音乐之后的受试者。”这可能在于大脑处理音乐和空间成像的方式相似造成的。进一步的实验表明，“经过钢琴训练的儿童，在时空推理能力方面有所提高，使得数学的成绩显著提高。”甚至对癫痫病人也有一定的作用。这皆与莫扎特音乐的独特性有关。

#莫扎特 #古典音乐 打开/如何

2021-06-29 06:34:59 阿迪契长文批评社交媒体的年轻人：装腔作势，恐惧与他人持不同的意见 | 阅读原文

社交媒体上的争吵、表态、站队，甚至围攻、抵制、取消，已成为当今互联网时代的日常生态。尤其对于某些特殊议题，政治正确已成为不可突破的言论红线，任何带有理性思考和个性观点的不同声音，都容易被视为错误和反动。而成长在这种氛围里的互联网原住民一代，也由此呈现并不断强化着某种特征：不断索取，但从不肯付出；强大的权利感；不知感恩；心安理得于不诚实、虚情假意与自私自利；希望获得帮助和奖赏，而不在乎是否值得拥有；花言巧语能说会道但毫无情商；惊人的自恋；对他人不切实际的道德苛求；才华有限却对自身能力过度膨胀；羞于真心实意地道歉，毫无理由；在公共空间完美地表演高尚的道德，但在朋友的私人关系中却从未践行······

这正是阿迪契文章所表达的重点。《燕京书评》特将阿迪契的这篇《It is obscene》全文编译，以引发读者的各自思考。

#社交媒体 #言论 打开/如何