#區域法院第廿三庭 #林偉權法官 #提訊 郭(18) #1118旺角 控罪： (1) 暴動 郭小姐被控於2019年11月18日於九龍彌敦道及窩打老道交界附近，連同其他身份不詳的人參與暴動。 (2) 身處非法集結時使用蒙面物品 郭小姐被控於同日同地身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品。 (3) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 郭小姐被控於同日在彌敦道524A號後巷管有一把多用途鉗，意圖將其用作非法用途使用。 (4) 管有物品意圖摧毀或損壞財產 郭小姐被控於同日在彌敦道524A號後巷保管或控制一罐打火機燃料。 -------------------------- #答辯：被告否認上述4項控罪，亦否認參與非法集結。 控方依賴共同犯罪原則作檢控基礎 控方指被告與集結人士有共同計劃，稱被告在被截停前身處另一地點(吉野家後巷)為上述集結人士提供支援，包括提醒他們警方的部署、協助他們逃避警方追截。另外，控方指本案所針對的暴動發生在彌敦道與窩打老道交界的吉野家外，並不涉及其他地方，而被告憑藉身處暴動現場附近，助長集結人士進行破壞社會安寧的行為。 控辯雙方均認為林官適宜審理本案 控方預料傳召5名控方證人，包括1名街外證人(市民)作供。由於至少有2位警員曾在另一 #1118旺角 案件 (DCCC376/2020) 作供，林官關注辯方會否爭議警員的證供可信性，明言若證人證供與上次一致、對案件證據沒有新說法，將難以對相同證供作出不同的分析及判斷。 辯方指出在閱畢上一案件 (DCCC376/2020) 的判案書後對林官的事實裁定沒有質疑，而且重覆的控方證人只是對當日環境作供，沒有針對本案被告的證供。除非證人與上一案的口供有異，否則辯方不會質疑在上一案作供的證人可信性。因此，辯方認為本案適宜讓林官審理，控方對此亦沒有異議。 ＊林官在上一暴動案 (DCCC376/2020) 判3人罪脫，1人罪成。 -------------------------- 本案押後至2022年2月16日 [星期三] 09:30在灣仔區域法院第廿三庭進行為期3天的中文審訊，期間被告以原有條件繼續保釋。 2.0K views02:35
