#區域法院第卅二庭 #陳廣池法官 #1118油麻地 #審訊 [7/35] D3:葉(25)/ D4:翁(27) D5:尹(24)/ D6:温(25) D8:黃(19)/ D15:姚(22) 控罪： (1)暴動 [D1-15] 同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。 --------------------------- 上午進度（早段從缺） 傳召匿名證人 D8 辯方 問證人未到北行線行人路時，有否留意有人向北走，證人指他從天仁出來時見有示威者已向北走，他遂聚焦寶寧大廈外的人。證人同意過了彌敦道一半後看到有人往北走，不同意辯方所指該人羣不一定是示威者，解釋因為已持續很久，亦有睇新聞，指此區域的必定是示威者。 辯方指證人講法不公道，證人不同意。陳廣池指這是證人自己的判斷，唔可以話佢有錯，並指佢係執法者角度同辯方審理角道不同。辯方指證人需要講出其基礎，續指證人不能講出該群人在做什麼，有一干竹打死一船人情況，不認為是彼此角色不同的原因，並指出屬於合理同公道既盤問。陳官指此能放在陳詞部分。控方反對辯方的盤問方式，解釋證人早已回答了其基礎， 並解釋有睇新聞和認為現場是示威者，有作出事實回應，認為辯方和證人是純粹爭論。 陳官再問辯方是否想證人批評/覆核自己。辯方問證人，儘管早前所提及的背景描述和時間持續，仍不會知道所有走向北的人所出現的原因和做過什麼，形容他們為示威者不公平，證人不同意。 辯方問證人當他看見彌敦道北行線的人往北面走時是否不知道警方於黃格仔推進了多久，證人不同意並指出這是同時發生的。辯方再問當證人看到A1出口有人向北面跑時，黃格仔推進了多久，並指證人雖指同時間發生，但與黃格仔警員係唔同地方進發的。證人指唔明辯方問乜。辯方指出當證人推進至彌敦道一半，第二批向北面跑的人是因為黃格仔警員的推進還是其他原因證人是不會知道的。陳官質疑辯方盤問，又指自己細心公平，不論控方還是辯方證人，都不批准有揶揄情況出現。 辯方問證人到達彌敦道北行線時，是否有速龍打橫攔截封鎖，證人回答見唔到。辯方問證人到達中間分隔石壆前往北行線時，北行線的人有轉左入窄巷離開現場，證人回答當跑出A1出口時有看到此情況，同意是在自己嗚槍前看到 控方覆問 就辯方基於p007g 盤問證人有否看到窄巷有人，問證人是否和p007g同一角度，證人回答他是從天人茗茶的角度睇 1227休庭 下午1430將傳召A26 ———————————- 下午內容： 傳召匿名證人pw11 A26 控方主問 案發時為特別戰術小隊成員，2325時證人和其他警員坐小巴到達窩打老道近廣華醫院欲入碧街，到達窩打老道碧街交界時地上太多雜物 ，在2325下車，沿碧街向彌敦道跑向南行線，有黑色衣着示威者向北面跑。 證人指他過了中間位置到達彌敦道北行線慢線， 此舉令示威者轉去西邊進入細巷，但因為太多人導致有堵塞情況，於2326至27時證人在北行線近慢線，A1出口處用胡椒球彈槍射向寶寧大廈，解釋是因為想阻止更多人進入 證人指走入細巷的有超過100人，主要黑色衣着有些有頭盔，並指發射胡椒球彈後沒有人再入細巷，但有人四周圍跑，證人指出他的同事控制了一些示威者然後他作掩護。證人指其中一名黑色衣着男士由南跑向北面，即向證人之方向跑過去，證人叫警察咪郁，最後證人有制服該名人士，並指該時身邊仲有好多人跑，證人當時在A1出口後面的行人路制服該名男子，後來交給cid。證人指出他在此位置制服了兩名人士，分別姓梁和姓鄧 睇片2323實時 片段顯示中間靠右有天仁，而藍色頭盔燈的是刑事偵緝隊和機動部隊成員。能看見有人從彌敦道往碧街細巷。 d5辯方盤問 證人記憶中他所乘坐的特別戰術小巴沒有標記，是和當時的指揮警員同一架車。證人指出他落車時還未知道整體情況和計劃，只知道要快速推進，證人係頭六七個落車，講不出有沒有其他小巴在他前或後有警員下車。 辯方問證人跑向彌敦道北行線時是不是第一眼看見窄巷中的情況，證人回答在南行線時已經看到，並指看到有示威者進入窄巷，當時未有擠塞情況出現，同意辯方所指好快有擠塞情況，證人解釋當他在彌敦道北行線時，他們的舉動令人們轉入窄巷繼而很快出現阻塞情況 傳召匿名證人pw12 A8 控方主問 案發時為速龍，證人於2325收到A1指示前往彌敦道碧街交界拘捕於2300時犯下非法集結，破壞和掟嘢的黑色衣着示威者。證人於2325時近碧街窩打老道下車，跑至天仁茗茶對出（寶齡大廈廣豐找換店？），證人指出當時看到很多火種和磚頭。 證人指黑衣示威者在彌敦道南行線和北行線向北走，當這群示威者跑近碧街有向警方向投擲汽油彈和磚頭，證人指在長興大廈（音）對出南行線中線位看見一名肥身材男子帶着黑色頭盔護目鏡和防毒面具，黑色短袖深色短褲白底波鞋，證人在油麻地地鐵站A2出口和長興大廈中的巷制服了該名人士。 證人指出他和該名人士都跌了在地上，該名男子姓李，李姓男子的頭跌在地後顯得意識模糊。控方問證人在A2出口有沒有看到有警方佈防，證人回答只看到兩名（？） 睇片 實時2327 看到A2出口有深色三人士，控方問證人是什麼人（機動部隊？聽唔清） 控方指證人控制李姓男子時看到兩名警方人員，但看不到天仁茗茶位置的情況。2346時救護車到達後證人和李姓男子一同上車前往醫院。 傳召匿名證人pw13 a20 控方主問 證人為速龍小隊成員，於2325下車，在碧街看見超過100名示威者在彌敦道南北行線跑向北面。當證人在碧街東沿彌敦道南行線跑時仍看到以上情況。 證人指出該些人群跑往咸美頓街方向，證人於是追截，在彌敦道北行線左轉入咸美頓街約8米時證人回頭並欲截停在跑中的示威者，成功截停了一名姓郭的人士，他帶着灰色頭盔，護目鏡，防毒面具，黑色短袖衫，黑色手就，手套，黑色鞋和黑色背包，當時也有其他黑色衣着人士但裝備不同。 證人替該名人士構想搜救，認為現場不安全，而咸美頓街以西也沒有警方，最近有警方人員是在彌敦道咸美頓街的警方防線。 睇片 顯示咸美頓街，大新銀行外有速龍，彌敦道南北行線和行人路是證人隊伍所設立的防線 D4辯方盤問 辯方問證人入咗咸美頓街後制服了郭姓的人士，該名人士及後有沒有進入tha。證人回答先帶往彌敦道北行線行人路，之後在九龍行位置，及後有被帶往Tha 明早0930續，下午不開庭 感謝臨時直播員 754 viewsedited 14:04
