#九龍城裁判法院第十三庭 #葉啓亮裁判官 #續審 [5/4] 符,呂(37-42) #20200229旺角 控罪陳述：參與非法集結 控罪詳情：兩位被告同被控於2020年2月29日，與梁XX，在香港九龍旺角山東街40號G至40號N外的範圍，參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。#831半週年 審訊內容連結 https://t.me/youarenotalonehk_live/23742 ============= 第五天審訊： 本案於今日作口頭結案陳詞。 [14:54開庭] 控方表示早前已向法庭呈遞書面陳詞，現時會採納該書面陳詞，並希望法庭批准他們能就少少內容作修改。 D1的口頭補充陳詞： 辯方表示早前已向法庭呈遞書面陳詞，現時會採納該書面陳詞，並希望作少許補充和總結。 針對D1的案情，控方是依賴PW2的辨認。就這方面，辯方有以下說法： ⁃ PW2是否有「特別知識」是一個議題，因為本案涉及疑似D1的片段畫面只有2個，而且合共不足1分鐘(41秒)，所以法庭可能是能夠直接從片段將D1和疑似D1比對； ⁃ 在盤問下，PW2對疑似D1的鞋、背面的飾物、和衣著曾表達不肯定或不清楚的立場； ⁃ 在盤問下，PW2 承認他觀看閉路電視片段前曾觀看被捕人士的照片，這可能令PW2對D1「對號入座」的情況； ⁃ 閉路電視片段看不到疑似D1外貌，亦不能顯示疑似D1的衣服有紅色的圖案(D1被捕時身穿的上衣是有紅色的圖案)；和 ⁃ PW2的辨認基礎只依賴疑似D1的外在物件或衣服，欠缺身型資料(如高/矮/肥/瘦) 和一些特別特質。 基於以上，辯方希望法庭將疑點利益歸於被告，撤銷D1的控罪。 D2的口頭補充陳詞： 辯方表示早前已向法庭呈遞書面陳詞，現時會採納該書面陳詞，並希望作少許補充和總結。 針對D2的案情，控方亦是依賴PW2的辨認。就這方面，辯方有以下說法： ⁃ 採納上述D1的陳詞中對D2有利的內容； ⁃ 根據閉路電視片段，有些人的身材和身穿的衣物與D2的身材和其被捕時身穿衣服相似； ⁃ PW2並非以面容、步姿、和身型作辨認D2的基礎；和 ⁃ 根據閉路電視片段，PW2指的犯案人的腳眼是白色。然而，被告當時身穿船襪，理應其腳眼不會是白色。 裁判官詢問辯方關於逆轉舉證責任的投訴，辯方指控方在盤問D2時曾指D2既然指自己沒有參與非法集結，不如從片段指出自己，證明自己沒有參與非法集結。辯方認為控方是將舉證責任加諸於被告身上。 法庭邀請控方回應。控方回應指當時是基於D2表示當時曾在街上行走，因此才詢問D2能否在閉路電視片段中看到自己，這不是將舉證責任逆轉至被告身上。 ============= 法庭將案件押後至2023年8月4日14:30作裁決，並批准兩位被告在候判期間保釋。 [15:16本案審結] [16:55 更新-修改錯字] 1.1K viewsedited 07:44
