#東區裁判法院第八庭 #屈麗雯裁判官 #網上言行 #國歌法 #裁決 鄭(27) (1)侮辱國歌 違反《國歌條例》第7(2)條 -被控於或約於2021年7月26日，在香港公開以任何方式公開及故意地侮辱國歌。 (2)侮辱區旗 (交替控罪) 違反《區旗及區徽條例》第7(b)條 -被控於或約於2021年7月26日在香港公開及故意以玷污或踐踏的方式侮辱區旗。 背景：香港劍擊隊代表張家朗於2021年7月奪得奧運金牌，一名男子被指將頒獎片段改配社運歌曲《願榮光歸香港》，並於網上平台發布片段。 ------------------- 控方代表：#葉志康大律師 辯方代表：#馮振華大律師 裁決速報： 控罪(1) 罪名成立 交替控罪(2)只是學術討論不作處理 簡短理由： 法庭PW2專家證人說法合理，吻合控方案情附件，榮光歌曲應用多在反修例中使用。證人PW2雖然17年前犯錯，但之後改過，法庭只作獨立考慮，不覺今次處理馬虎，法庭接納其專家身份。 被告警誡下有作脫罪解說，發佈時配以題目「榮光版本」明顯是刻意揀選配上，不會出於無知或誤會。片段初時以公開形式在Youtube發佈，PW1因此能在網上找到，後期才轉作私人片段但仍可以透過連結收看。總結控方就控罪一舉證滿足控罪所有元素。 求情： 被告現年27歲，法律代表指判刑沒案例或指引，希望先索取報告才作判刑。裁判官指罪名嚴重監禁在所難免，代表明白引述一類似煽動侮辱國歌案例認罪判入教導所，被告年齡並不適用，代表進一步希望法庭考慮所造成影響輕微、侮辱程度及方式並非算強烈(如沒有使用粗言穢語)，控罪最高可判五級罸款及可入獄三年，被告沒有定罪紀錄，對案情沒有太多爭議，案件只因出了枝節如要重召PW2等延誤超出原定審期，就算監禁古思堯案例指出沒有爭議可作扣減，但希望可先索取社會服務令報告。屈官指片段有十萬點擊，性質嚴重，不考慮社會服務令。 案件押後至7月20日 1430 東區裁判法院第八庭作出判刑， 期間需要還押索取背景報告。 感謝臨時直播員 1.5K viewsedited 08:33
