被捕人士資訊部

2021-04-22 15:39:47 涉蓄意破壞多個街站 警拘8名涉案男子

【頭條日報】警方表示，於4月2日至3日期間接獲多人報案，指其位於旺角、黃大仙、紅磡及灣仔的街站懷疑被人蓄意破壞，當中包括超過90塊橫額及宣傳品，涉案財物損失約共3萬港元。

案件交由西九龍總區重案組第五隊接手調查，警員於4月14日至17日在屯門、牛頭角、油麻地及九龍城拘捕4名男子，年齡介乎25至46歲，涉嫌「刑事毀壞」，他們已獲准保釋候查，須於5月中旬向警方報到。

另外，警再於昨日及今日在黃大仙、旺角、葵涌及長沙灣拘捕另外4名本地男子，年齡介乎31至52歲，涉嫌「刑事毀壞」，所有被捕男子現正被扣留調查。案件仍在調查中，不排除再有更多人被捕。（全文）

#20210422新聞 #非手足 打开/如何

2021-04-22 12:52:33 蔡玉玲指判決令人傷心　冀新聞界不要放棄履行天職

【香港電台】港台節目《鏗鏘集－7.21誰主真相》的編導蔡玉玲離開法庭時表示，今日的裁決令人難受和傷心，認為裁決不是針對她一個人，而是針對整個行業，會對業界帶來非常壞的影響，是不合理及限制了新聞自由，同時亦是裁定行之有效、查找真相的工具有罪。她感謝很多行家及朋友對她的支持，發言時感觸落淚。

蔡玉玲說，即使法庭裁定她罪成，但她不認為進行調查報道、捍衛新聞自由有罪，堅信查冊無罪。她說，不知道今次的裁決對傳媒未來的工作會帶來甚麼影響，但希望業界可以找到方法，又說希望傳媒繼續履行天職，不要就此放棄。她說，需要與法律團隊再商討是否上訴，自己會繼續在其他平台努力新聞工作。（全文）

上庭詳情：法庭文字直播台

#20210422新聞 #新聞工作 打开/如何

2021-04-22 07:53:13 【初選案】杜麗冰頒判詞指難相信譚文豪不再實施危害國安行為 故下令續還押

【綜合報道】民主派47名參與「35+初選」人士早前被控串謀顛覆國家政權罪，其中11人獲准保釋，其他人則還押懲教署看管。高等法院《國安法》指定法官杜麗冰今頒布書面理由，解釋批出前民協主席施德來及東區區議員李予信保釋，以及拒絕東區區議員徐子見與前立法會議員譚文豪保釋的原因。

法官杜麗冰指法庭考慮席前證據去考慮譚會否繼續實施危害國家安全行為並非易事，而某些證據或不能在審訊呈堂，但無可否認的是譚為致函到美國國會的重要簽署人，美國領事館駐港領事多次邀請他亦反映到譚的影響力，故認為沒有充足理由相信譚不會繼續實施危害國家安全行為，拒絕譚保釋下令還押。

至於徐子見，律政司指他在個人YouTube頻道散播虛假信息，包括聲稱有大批載有電波干擾器的軍車進入香港，目的或是限制新聞自由，製造恐慌兼引起憎恨情緒，杜官直言關注徐的言論，最終拒絕譚徐兩人的保釋申請。

報道來源：蘋果日報、頭條日報

HCCP114/2021 SJ v. 譚文豪
HCCP115/2021 SJ v. 施德來
HCCP120/2021 SJ v. 李予信
HCCP126/2021 SJ v. 徐子見

#20210422新聞 #港區國安法 打开/如何

2021-04-22 07:24:15 今早去 #荔枝角收押所 探訪快將排到期審訊的手足，由於之前公務探訪傾得多所以知道手足係喜愛玩音樂夾band的，所以就傾開夾band。手足話佢鍾意嘅音樂人 #Rubberband #鄭中基 #Kolor 等等最近都紛紛開show，好想有得睇 。我哋又講到女子樂隊 #Fiester，當然有講到好勁嘅scream，臨別前手足話有機會希望話俾佢哋知有人好欣賞佢哋，叫佢哋都要加油。

有去過探訪的應該不會對這張小小的locker receipt感到陌生，因為入內只能帶身份證及紙巾，其餘乜鬼都要鎖在locker。有試過太多人登記了入內而冇晒locker，亦有見過有家屬探訪完唔見咗receipt，又要搞一輪。

今天等候時遇上探訪 #快必 的朋友，知道他就快要上庭。離開收押所時亦遇上正前往探訪的曾因瑩，知道阿瑩都常有探訪手足的，大家都記得勿忘牆內的人。

韋少力 打开/如何

2021-04-21 19:02:09 陳淑莊等人涉違限聚令 辯方要求剔除酒吧負責人口供 【頭條日報】前立法會議員陳淑莊涉在去年4月與中小企食店聯盟召集人林瑞華等近30人，在旺角HANDS酒吧內聚集，該酒吧負責人又疑未有替顧客量體溫及容許多於4人同坐一枱，三人各被票控違反限聚令及酒吧禁令等罪，案件今日在九龍城裁判法院踏入第3日審訊。 辯方大律師陳仁杰昨日爭議，警員黃沛東替陳偉才錄取口供前未有作出警誡，黃對此亦直認不諱。陳大狀認為陳的口供屬不正當取得，要求法庭行使酌情權剔除，以確保審訊公平。 鄭念慈裁判官今裁定特別事項表證成立後，控方陳詞強… 打开/如何

2021-04-21 15:55:07 馬道立退任後開腔: 國安案特首指定法官審案安排「奇怪」

【眾新聞】終審法院前首席法官馬道立今年1月65歲退休卸任後，將復出在香港、新加坡及英國三地執業擔任仲裁員。值得留意的是，馬道立上月在英國司法界論壇罕有發言說，政治人物及部分傳媒尤其扭曲法治，大律師公會應為法治發聲向公眾解釋何謂法治，同時行政及立法機關也不應混淆法治與政治。馬道立亦罕有引述外界形容，國安法下特首指定法官審理國安法案件的安排「奇怪」（strange）。

馬道立在3月英國律師學院Gray's Inn網上論壇直言，香港因為社會事件及其後國安法後，部分人因為判決結果或政治偏見，在無根據下指控法官有偏見作出裁決。「當有裁決不符合某些政治傾向，就會有人要求改革法庭，認為法庭無做好工作、法官要做多些，或者法官不可信。」馬道立形容，某些言論過去可能甚至被視為藐視法庭。

馬道立又罕有提及國安法下指定法官安排。他主動回應席間討論到司法獨立概念下，應該司法機構自行決定由那一名法官審理案件，「而非由一些可能有政治或其他角度或背景的人處理」。

他先引述外界質疑有關安排（mighty odd），形容目前兩個保護措施，一是必須在現行法官中指派，二則需要諮詢終審法院首席法官，但總結不忘重申國安法中指定法官的條文奇怪（strange）。（全文）

馬道立英文發言全文

#20210421新聞 打开/如何

2021-04-21 14:30:06 少年刑毀「喜茶」改判入更生中心 判詞指「裝修」與私了無異須從嚴處理

【頭條日報】去年5月13日全港多區舉行「和你Sing」活動「慶祝」特首林鄭月娥生日。現年17歲的少年周建諾，在沙田新城市廣場的內地連鎖茶飲店「喜茶」以石頭損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器，總值1萬5200元，當時有人在店外指揮及把風，企圖阻止商場保安進店。周早前承認一項刑事毀壞罪，被判處200小時社會服務令。上訴庭早前裁定原有判刑明顯不足，認為原審裁判官排除拘禁式刑罰屬原則性犯錯，終改判周入更生中心。上訴庭今頒下判詞指案件屬有預謀和計劃周詳，而犯罪者遮蓋容貌，而原審裁判官沒有明確指出及處理；亦沒有辨識本案與反修例運動相關的背景，強調讓「青少年罪犯」改過自新，認為此做法不當。

高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌及原訟法庭法官潘敏琦在判詞中指，本案屬有預謀和計劃周詳，除破壞茶飲店亦包括阻礙保安員，而犯案者遮蓋容貌，事後難以追查，而原審裁判官沒有明確指出及處理。他強調讓「青少年罪犯」改過自新的重要，非一般做法。而判刑當日被告差一日便滿17歲，法庭把他等同為16歲以下的少年犯處理並不合適。（全文）

高院上訴庭判案理由書

#20210421新聞 #20200513沙田 打开/如何

2021-04-21 14:00:05 右眼受傷少女就警方取其醫療報告　覆核上訴被駁回 【香港電台】前年在反修例示威中右眼受傷的女子，早前提出司法覆核，不滿警方申請法庭手令，取得她的醫療報告，並拒絕提供手令副本。她被判敗訴後提出上訴，上訴庭下午頒下書面判詞，駁回她的上訴。（原文） 高等法院判決書（英文） #20210421新聞 #0811尖沙咀 打开/如何

2021-04-21 13:41:13 47 人案馬拉松式聆訊　匿名法官轟折磨被告、剝奪人權　如中國「作秀審判」羞辱異見

【立場新聞】47 人案上月進行近 40 小時的「馬拉松式」保釋聆訊，過程中多名被告不適送院，有被告多日未能梳洗更衣。《路透社》今 ( 21 日) 引述多名匿名現任及退休法官，炮轟做法折磨被告及剝奪基本權利。有退休法官直斥處理手法有「嚴重錯誤」。有現任法官更批評，是次聆訊令人聯想到中國用來羞辱異見的「作秀審判」（show trials）。

《路透社》今日作出報道，標題形容香港正迎來「中國式公義」（China-style justice）。報道引述一名在職法官及兩名退休法官批評，47 人案被告遭受不尋常的折磨。他們指案中各被告在保釋申請程序中，被困在法庭內數日之久，睡眠等基本權利被剝奪。他們認為這種做法，與香港普通法的傳統存有巨大分歧。

其中一名退休法官形容事件令人震驚，指法官應該是法庭的「話事人」，有權行使酌情權控制聆訊時間，並確保庭內的人獲適當照顧，「我實在無法理解，是怎麼導致如此嚴重錯誤的」。

報道引述一名現任裁判法院法官指，今次案件的保釋聆訊，令人聯想起中國等獨裁國家使用的「作秀審判」（show trials），目的只為公開羞辱及打擊政治對手。（全文）

相關報道：《路透社》SPECIAL REPORT Hong Kong activists retreat as China-style justice comes to their city

#20210421新聞 #初選大搜捕 #港區國安法 打开/如何

2021-04-21 12:23:05 人民力量成員錢寶芬襲擊法庭保安罪成判緩刑 就定罪提上訴遭駁回

【蘋果日報】人民力量成員錢寶芬2018年9月到高等法院旁聽聆訊，疑因安檢問題在梯間與外判女保安員推撞，經審訊後被裁定普通襲擊罪成，判監七天，緩刑一年。她不服定罪，提出上訴。高等法院法官陳慶偉今頒下判詞，指看不到有任何理由兩名外判保安證人要捏造證供針對上訴人，亦相信事件並非意外造成，駁回上訴，維持原判。（全文）

高等法院判決書

#20210421新聞 打开/如何