香港反黑組🧟‍♀🧟‍♂

2021-11-08 18:24:45 【兩周年】周梓樂「被墮樓」真相！勿讓真相沉沒，請廣傳！一齊推爆此貼！
https://www.facebook.com/StopTortureHK/posts/4424575170930296

請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何

2021-11-07 13:09:01 越過內疚與傷痛 赴湯眼中的光復

//明明對法治不抱期望，明明已經免去牢獄之災，明明可以選擇抽身淡忘，「赴湯」湯偉雄卻決定就「共同犯罪原則」申請上訴至終審法院。

由原審、獲判無罪、律政司上訴、到敗訴……一而再、再而三的訴訟，赴湯形容：「根本就戇鳩，呢啲分明係唔夠料嘅生安白造，喺火星都畀佢告暴動。」

他們深明，政權意欲藉這場大龍鳳「加鹽加醋」演繹《公安條例》，以擴大暴動罪的拘捕範圍，創造就一個更有利消除異見的社會。

告上終院的最壞情況，可能是案件發還重審，然後被判暴動成入獄，但他們卻毫不猶豫。幾經討論後，赴湯堅持不欲妻子及同案少女再承受種種折磨，決定獨力承擔風險，最後以個人名義申請上訴至終院，隨後申請法援但不獲批，便發起義賣籌集律師費。

命運由被捕一刻交疊。保䆁後，他們以羈留室最難吃的餸菜「蘿蔔」為名建立群組。這種由陌路人變成共患難的羈絆，牢牢地互相牽引著，年紀最大的赴湯可謂當中支柱。

每張臉孔他都記得，每個人都是實實在在，不只是一個名字，不只是新聞報道中的被捕人士，而是出現在他生命中的幾十人。

內疚、責任、手足情，赴湯知道，無論如何他都需要為他們做一點事，甚至是回到惡夢之中也在所不惜。

來來回回，終審法院昨日（4日）頒下終極裁決的判詞，裁定「共同犯罪原則」不適用於暴動及非法集結案。「赴湯」終於完成歷史賦予他的任務，可以鬆一口氣？

暫時吧。

作為香港人，他知道，如今仍未勝利。「今次裁決唔可以講係一個勝利，我哋只係打爛咗其中一個政權喺司法系統上嘅僭建。贏咗單官司係唔可以將成個香港扭轉，亦都冇改變到任何大環境。」

回望當初決定上訴，赴湯說：「唔係因為覺得會贏先去做，而係因為覺得應該做，所以就去做。就好似當初我哋走上街頭咁。」

赴湯特別提到另一名上訴人、 2016 年旺角騷亂案暴動罪成的盧建民，「大家千祈唔好唔記得光明（盧建民），其實佢已經差唔多坐完冤獄，但都堅持上訴，完全係為咗之後未審訊嘅手足……」

正就如盧建民般，「我哋可以做嘅，就係盡力改變自己身邊可觸及嘅事。」

「如果仲相信未來仲有一次機會嘅話，我哋依家嘅能力係完全唔足夠，所以要趁住呢個機會去強化自己，好好規劃未來日子。每個人都盡力改變身邊可觸及嘅事，喺唔同嘅領域一齊頂住嗰少少，就係呢少少，咁先有機會將香港回復原貌。」這是他眼中的光復。//
休班記者
請支持我哋，訂閱香港反黑組
https://t.me/HKAntiBlack 打开/如何

2021-11-07 10:44:01 高級懲教主任冼世傑欠債收受金錢，毆打荔枝角收押所在囚的社運人士
請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
https://t.me/HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何

2021-11-05 13:11:01 理大博士邱宏達的信

理大博士aka邱宏達寄咗信出嚟，雖然上款寫明轉交《加山傳播》，但用個台嚟公開感覺唔多好，只好呢到公開。（真唔係有其他用意，唔講明又話我食血饅頭）

依加先諗起咁耐都無同佢講過我真名，慚鳩愧。

大致上內容就係圖中，但有另一封信都可以講埋，內容小敏感就唔全部公開了，重點抽佢啲日常講。文中話嘅「缺點」分別係駝背同高低膊，佢有話自己平時醉心研究，所以無時間做運動，依家終於可以打下籃波，獄中亦都有唔少人提佢駝背，所以希望用呢段時間改善問題，叫做「有啲見到嘅嘢帶得走」。

幾日前公開佢可以收信之後反應熱烈，多謝各方關心先，佢嚟緊應該要「過界」，到時就會一次過寄俾佢。有心人如果想用信DDOS爆佢個server（以前成日咁講笑），煩請將書信郵寄至「九龍旺角郵政局郵政信箱79265號」。基於由油尖旺區前議員、理大前學生校董 李傲然 代收、整合和安排轉寄，故各位請同時附上另一信封及足夠郵票，及在寄出信封上寫上「李傲然收」，以便安排轉寄。

PS. 佢手字一下子靚咗好撚多。

Wu Gin

請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
https://t.me/HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何

2021-11-04 15:48:01 【人權學堂】公平審訊權（三）法律面前，如何人人平等？ 談殘疾人士與兒童的公平審訊權

高等法院早前推翻一名嚴重弱聽少年的襲警罪定罪，指原審中弱聽少年看不到傳譯員的唇語，而讓他同時戴助聽器和法庭耳機的安排亦為他造成更大干擾，令他有機會因聽錯庭上問答而得不到公平審訊，法官因而下令案件擇日重審。此案雖是單一事例，卻揭露了殘疾人士面對審訊時可能遭遇的不平等對待和劣勢，亦是對司法機構以至整個社會提出詰問：殘疾人士、未成年人士等有特殊需要的被告，他們的公平審訊權如何得到充份保障？

聯合國殘疾人權利委員會曾列舉一些協助殘疾人士適應審訊程序的措施（procedural accommodations），包括現場提供手語等視聽導譯、透過不同媒介（不只是文字版本）傳遞法律資訊和司法訊息、令法庭文件更加方便閱讀和理解、調整法庭程序等，讓殘疾人士更能參與整個審訊。委員亦指出須加強警察、律師、司法人員對殘疾人士權利的認識，提供足夠的教育和在職培訓。

回到香港，法庭一般會按被告的特殊需要安排合適的傳譯和輔助，如早前另一案件的被告有嚴重聽障，甚至不能使用助聽器，法庭就為他安排了廣東話字幕，讓他可以即時閱讀文字直播。法庭上對殘疾人士的輔助不是一刀切「有」或「沒有」的問題，每個人的殘疾程度和習慣都很不同，這些差異若不能透過法庭人性化以及較靈活的安排去化解，將嚴重威脅他們公平受審的權利。

除殘疾人士，兒童的公平審訊權也是時常被忽略的議題，因為未成年人士的審訊會在俗稱「J 仔庭」的少年法庭閉門進行（公眾不得進入，傳媒可以旁聽）；被告的名字、相片和背景資料也被禁止公開。這些對未成年人士的特殊保護，令他們的審訊一般較為低調，不被公眾和傳媒所聚焦。

根據聯合國《兒童權利公約》的基本原則，關乎未成年人士的一切法院、行政和立法行動皆應以「兒童最大利益」為首要考慮。未成年被告在過程中享有無罪推定、緘默權、找律師的權利、盡快獲安排審訊不受拖延等權利，亦可要求父母或監護人陪同錄口供和應訊。

由於少年司法的主要是為了「兒童的福祉」和「給予相稱的刑罰」，《規則》進一步要求法庭在判刑時不僅考慮案情的嚴重性，亦要考慮未成年被告的家庭背景、學歷、心智和社會需要等，將對他們人身自由的限制降到最低。具體來說，除非少年犯人涉及暴力等嚴重罪行，或屢次犯法，否則在有其他選擇下（如緩刑、社區服務令、罰款）盡量避免判監（原則 18 及 19）。
立場新聞
@HKAntiBlack 打开/如何

2021-11-04 13:35:05 【人權學堂】公平審訊權（二）我們與秘密審訊的距離

//你能想像一個沒有傳媒和「旁聽師」的法庭審訊，公眾人士不能入庭旁聽，甚至會被拒於法院範圍外嗎？更有甚者，還押中的被告與外界失聯，連家屬和律師都不能與他見面，只能被動地等待官方公佈消息，直到判案書下來，才知道原來審訊和判刑已經結束？這些情景對香港人來說可能仍屬荒誕、難以想像，但卻在世界不同角落無聲無息發生。

雖然《公民權利及政治權利國際公約》（下稱《公約》）保障受刑事檢控的人有權受到「獨立無私之法庭公正公開審訊」，當中的公開審訊（right to public hearing）就是指法庭有責任向公眾披露審訊的地點時間，並提供充足的法庭設施與便利，讓被告、事主和控辯律師能參與外，公眾和傳媒亦能旁聽觀察，以保障審訊公平進行。但本身在人權公約的設計中，就容許政府以國家安全、公共秩序等原因合理限制某些權利，如可禁止傳媒及公眾旁邊全部或部份審訊（見《公約》第 14 條）；加上很多國家的刑法也常賦權執法人員和司法部門「特事特辦」國安、恐怖主義相關罪行（國際特赦組織在 2017 年就曾發表報告，分析英、法、德等 14 個歐洲國家打擊恐怖主義的手法，如何從各方面壓縮自由，甚至威脅公平審訊權）。

秘密審訊可謂侵害公平審訊權最嚴重的一種形式。有些國家如秘魯、利比亞、沙特阿拉伯等，甚至利用軍事法庭或特別法庭（special courts）秘密審訊被指觸犯國安或恐怖主義罪行的普通市民，有些法庭的法官更是政府直接指派的軍官；審訊閉門進行，過程中甚至容許法官和控方證人遮面、匿名作供和審訊，扭曲正常的司法程序。

歸根究底，為甚麼公平公開的審訊如此重要？為甚麼政府不可以隨意剝奪一個人公平受審的機會，不應阻止傳媒報道和公眾旁聽審訊的進行？正如英國首席法官 Lord Hewart 一句經常被引用的話：「不僅要秉行公義，還須明確無疑地彰顯於人前。」聯合國人權事務委員會在詮釋公平審訊權時亦強調，不僅法官的判決不能受個人喜惡偏見所左右，法庭更須要「在一個合理的旁觀者看來，也是不偏不倚的」。法庭除了作出裁決，維持社會正常運作和秩序外，亦讓公眾有機會目睹和參與法治制度如何運作，因此「讓公義被看見」是維持公眾對法治的信心、共享法治價值觀不可或缺的一環。 //
立場新聞
請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
https://t.me/HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何

2021-11-03 16:31:01 【人權學堂】公平審訊權（一）無理拘捕、長期羈押如何成為各國打壓人權工具？

談到「公平審訊權」（Right to Fair Trial），很多人會想到在法庭受審的畫面，但其實「公平審訊權」不只關乎審訊當刻，而是涵蓋從被捕、羈留／保釋、委任律師、審訊安排、裁決以至判刑，整個漫長而繁瑣的司法過程。那麼根據國際人權法，各國須如何保障被告的「公平審訊權」？又有甚麼情況是違反國際人權標準呢？

首先，讓我們探討被捕後、上庭前人身自由被剝奪的情況：一個人是否只要有犯罪嫌疑／有案在身，就可以被合理剝奪人身自由和其他權利呢？若然不是，那自由和公平的界線該如何劃分？

人身自由是每個人都享有的基本權利，而《公民權利及政治權利國際公約》亦訂明，任何人（包括政府）不得無理予以逮捕或拘禁，或繞過法律程序非法關押任何人；被關押的人亦有權要求法院裁定關押是否合法，若不合法便必須放人。值得留意的是，即使關押起初是合法的，隨着當事人被剝奪自由的時間越來越長，當局便越有責任「審慎檢視」（the greater the need for careful scrutiny）關押是否必須和合符比例的。

《公民權利和政治權利國際公約》第 9C 條和其他國際公約（包括《聯合國非拘禁措施最低限度標準規則》（東京規則）和《兒童權利公約》）亦指出「一般原則而言，被刑事檢控的人在等候審訊期間不應被關押」，不予保釋的情況應該是例外和作為最後手段，除非有非常充份的理由相信被告候審期間可能會潛逃、干犯嚴重罪行、騷擾調查或對公共安全構成重大威脅等，不過，聯合國人權事務委員會便曾警告，過長時間的還押候審違反「無罪推定」原則。而《公民權利和政治權利國際公約》第 14(2) 條訂明，「受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪」。

除了人身自由和「無罪推定」原則外，《公民權利和政治權利國際公約》第 14 條亦保障其他被稱為「最低限度保障」的審訊權利，包括：獲詳盡告知罪名和控罪詳情、獲充份時間和便利準備答辯、自由選擇律師並保持聯絡、親自到庭受審或指派律師代為出庭、不被強迫招供或認罪等。另外，未被定罪的還押人士在待遇上亦應與服刑人士作區別，如享有更多與家人見面的機會，以符合「無罪推定」原則下他們仍是無罪之人的身份。
立場新聞
請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
https://t.me/HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何

2021-11-03 14:58:01 掛念石牆花的人有很多，其中一個是發仔。發仔上星期五被判還押小欖取精神科醫生報告，幾日來睡得不好，吃得不好，但每次見有訪客都提及石牆花。所以我一知道佢已經加咗我名，即刻趕去見佢，希望不要擔心我們。

發仔現在2人一倉，相處沒有問題。跟之前在荔枝角還柙不同，小欖沒有得看電視，他只能夠畫畫解悶，他答應將一些畫送給我。

他掛住外面的食物（叉燒炒蛋飯、豬扒撈麵等），我答應11月12號接他出來，大快朵頤，之後他想去洗牙和睇《梅艷芳》。

他有很多人想見，但可惜他識字有限，無法加名，希望大家明白。
邵家臻

請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
https://t.me/HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何

2021-11-03 13:49:01 55巴：「我從沒後悔，即使要坐監」。

//他說，這兩年以來最感動的事，是每次上庭，都有很多人支持，他聽見追車的人大聲叫自己的名字。想起這一幕時，他沒法說下去，強忍着淚水，已是一年多前的事了，卻依然歷歷在目。「很多人拿着手機開了燈，大叫『XXX我愛你』，我在囚車內哭了出來，好感動」。他叫自己55巴，這是他被捕、入獄的年歲。

初到石壁監獄，55巴覺得很害怕，幻想中的牢獄生活，總是跟黑社會脫不了關係，暗忖這一年能如何渡過，會否出現電影中的場面，被打被欺凌。但第一關要面對的，卻不是黑社會，而是監倉職員，「一路走入倉，一路罵我『死曱甴』，不停罵，另一個職員卻過來搭我膊頭，說知道出面的紀律部隊做過甚麼」。他一點也不覺得奇怪，因為這個管理囚犯的群體，本身亦是多元的，「有分顏色的，我知道」。

牆內有牆內的秩序，新來的55巴吃飯時，不知該坐在哪兒，到任何一張桌子，也被人趕離，他說初時被排擠，是必然的，只好獨自吃飯。在囚手足好像愈來愈多了，這是我們的想法，事實是，他們未必看得見彼此，「他們會安排到每一個期數只有一個黃，試過一個車衣期，區諾軒過來幾天，我就要立即走」。

在倉內被搜出不屬於自己的書，被困「水飯房」，被迫轉「期數」，他反抗，最終要見心理醫生，不能留在石壁，再被調到赤柱，「算好彩，無繼續被他們玩」。赤柱就如另一個世界，倉內的班長叫「B仔」，有時派蛋撻，亦會留一份給他，「職員見我工作勤力，有時會『跌』一些飲品給我」。有次他喝了一口，味道很熟，覺得很好喝，卻怎也想不出來是甚麼，「後來問他，他說是朱古力奶！我才記起！」

作為上一代香港人，他說自己對社會運動絕對是冷淡的，遊行示威偶爾參與，從來也不投入。2019年的街頭抗爭，他覺得根本是迫在眉睫，「當一個人用正確手法表達，對方當你無到，還可以怎樣？這是官迫民反！」出自一個60後口中的這句話，如此真實，甚至是血肉模糊，那種失望，那種因為經歷而累積的失落，只屬於他們。

即使被捕、被監禁，他亦願意拼盡全力，「同年紀沒關係，行得出來，氣氛會令你愈走愈前」。那半年中，他覺得香港是有希望的，「我從沒後悔，即使要坐監」。他說因為自己孑然一身，才能站得更前，父母甚至不知道他入獄，只有妹妹奔波探監，騙着年邁的父母自己是到澳門工作。從前，他是興趣班的導師，放學後，大概已後難找工作了，只能自己創業，但具體操作，還是未太明朗。//
梁嘉麗
https://t.me/HKAntiBlack 打开/如何

2021-11-01 14:19:01 10月03日，鍾翰林寫咗一封信，講自己最近心態上嘅轉變

『講下自己先，宜家我好好多了，慢慢開始接受到好多野都唔係自己能夠控制，唔到自己去左右，依幾個月我咪冇乜寫野出黎嘅，其實某程度上係因為見到太多事發生，但自己根本冇乜位置去評論囉，始終我唔係局內人，冇辦法明白人地做每一個抉擇嘅心態，唔想好似咩都唔知嘅情況下去批評人地，可能係因為我自己都試過比人唔知頭唔知路瘋狂比人批評啦，同埋係整個走勢入面，就算講咩去評論，好似都唔會改變到D咩，反而只係D阿媽係女人嘅觀點，好似寫黎為刷存在感咁囉。

同埋最近有人問我係咪因為想逃避出面，所以唔申請高院保釋，嗯依個問題真係好尖銳，撇除我冇可能保釋到，其實都真係想逃避一下出面嘅事，如果比我保釋到，之後困係香港依個地方，日日睇住所有事發生，而我無能為力，再加上其他野，我覺得我真係仲未準備好咁快走返出黎，從容地面對依一切，所以係到抖下都唔係一件壞事嘅。

好啦寫到依到先，因為要熄燈了Bye』

鍾翰林
請支持我哋，訂閱香港反黑組 @HKAntiBlack
https://t.me/HKAntiBlack
打倒香港最大黑勢力，還我白色香港 打开/如何