2022-02-26 13:22:04
捍卫常识：为什么关注乌克兰
以前经常批评学校和教科书洗脑，但毋庸置疑，那里是教授常识，形成共识的地方。
但是近年来破坏常识的事情发生得太多了。
-白衣人在地铁站里打人（有图片、视频、法院判决为证），结果国内一片叫好声。
-大规模入侵主权国家，竟还没有任何惩罚。
-袁世凯。
这也许是关心政治事件、政治哲学的人的常识，生活中破坏常识的事情也时有发生。
-拐卖妇女儿童没有被立即定罪。
-在计划生政策育实行期间，生育多个儿女而没有被追责。
-泄露疫情，被训诫。
每当共识被打破的时候，就是弱肉强食、实用主义彰显的空间。诸如”你看上去似乎是这样，其实内有隐情“、”反转了“、”落后就该挨打“这种语言就会为这些事件的存在作解释。
但其实这些事情都只是在敲开共识，他们没有，也不太可能会推翻共识。比如白衣人打人，只有他们认为白衣人打的是”废青“时才是合理的；入侵其他国家，他们认为只有那个国家是”非西方国家“时才是合理的。如果去掉这些条件，大家还是会有”打人不对“、”发动战争不对”这种共识。
而如果缺乏对这种常识的坚守，就很容易陷入相对主义、实用主义、社达的陷阱中，开始怀疑自己的判断，怀疑任何事情背后都是大棋，等等。后果还是令自己失去了判断能力，需要依赖他人来做判断。
而要坚守常识也不难，按照你学到的东西来判断和做事情就行了。即使你认为人大选举不真实，但每年选举的时候也想办法去填一张选票，投给别人让你投的那个人。因为我们如果把所有“坏”国家简单想象成德国纳粹，本身并不利于问题的解决。
91 viewsedited 10:22
有
