浮光掠影

2022-01-06 02:37:00 一路到湘江（湘浙方言有趣的联系） | 阅读原文

#方言 打开/如何

2022-01-04 10:28:34 谁发明了消息推送？消息推送如何影响人？

#手机 #科技 #推送 打开/如何

2022-01-02 15:56:01 人们为什么热衷八卦

什么是八卦？

有心理学家将其定义得很广泛，即「谈论不在场的人」。

为什么要八卦？

一些研究人员认为，八卦使人类能够将有价值的信息传播到更大的范围，是维系群体内交流的工具，促进群体稳定和繁荣。在残酷的生存环境中，有助于我们祖先的生存，所以现代人类差不多与生俱来带着八卦基因。

八卦为何让人快乐？

研究发现，接收到名人八卦时，大脑的尾状核会异常活跃，这个区域和奖励有关。

八卦有什么好处？

有助于释放压力。研究发现参与者听说他人有不公行为或对待时，心率会增加；反之，只要主动地讲这个八卦，就可以让心率降下来。

有助于维护社会规范。通过八卦，我们可以了解到社会看重哪些方面，哪些行为或特征受赞许，哪些是受批判，进而以较正确的方式参与社会活动。

和他人增进亲密感。闲聊八卦是最简单也最有效地迅速拉近关系的方式。

#八卦 内容来源：TIME

浮光掠影：@inbox_all 打开/如何

2021-12-31 19:02:42 人们对新年最大的误会就是以为她真的是新的。

#碎碎念 打开/如何

2021-12-31 03:09:44 恐怖文学简史 | 阅读原文

因创作克苏鲁神话而被世人所知的美国作家霍华德·菲利普·洛夫克拉夫特（Howard Phillips Lovecraft）认为：人类最古老最强烈的情感便是恐惧，而最古老最强烈的恐惧则来源于未知。

从这个角度来说，相较于通俗 #文学，#恐怖小说 更契合于严肃文学的特征（至少就早期作品而言）。正是由于早期文明对外界的认知缺失，对蛮荒的注视，以及对未来的不可知，才有了为生存而形成的信息共通，这或许在一定程度上是可以解释语言的起源故事的。而自语言诞生开始，毫无疑问也必然包裹着 #恐惧 和对恐惧长久以往的迷恋。 打开/如何

2021-12-30 03:26:45 美洲作物的中国故事 | 阅读原文

本文全景式地介绍了 #美洲作物 在中国的种植状况，特别是融入中国社会、日常生活的情况。文中提到的都是被广泛种植、有重大影响的作物。不同于经常见到的观点，作者认为清朝中期中国人口的爆发式增长其实与美洲作物的广泛种植并没有关系，美洲粮食作物的推广主要是在近代以来才发生的。美洲作物在中国的传播，初期极为缓慢，主要缘于国人在 #饮食 和 #文化 上的固有传统过于强大。当然，也有南瓜和烟草这两个例外，它们是美洲作物的急先锋。美洲作物的中国故事是一部我们并不熟悉的文化史。 打开/如何

2021-12-29 03:01:46 说谎圣手与理性行动 | 阅读原文

在《社会学基本概念》里，韦伯说 #理性 的行动即目的和手段均受理性规制的行动，因此任何由清晰目标导向并采取必要手段以实现之的行为都是合于理性的。但在现实生活中，这样的理性行动，又是几乎不存在的。邓明艳以 #华尔街 著名 #诈骗 案件为例（还被拍成过电影），让大家看到一个表面看来各取所需的故事，背后也隐藏着复杂的状况和动机，无法达到如韦伯所设想的那同一种目的-手段的理性行动拼接成的一个合理性整体。理性和感性，无法二分；现代生活所期望于民众的，往往是一种“理性”的话术。 打开/如何

2021-12-28 02:56:45 余英时：我们今天怎样读中国书 | 阅读原文

"虚"和"谦"是分不开的。我们读 #经典 之作，甚至一般有学术价值的今人之作，总要先存一点谦逊的心理，不能一开始便狂妄自大。这是今天许多中国读书人常犯的一种通病，尤以治中国学问的人为甚。他们往往"尊西人若帝天，视西籍如神圣"（这是邓实在1904年说的话），凭着平时所得的一点西方观念，对中国古籍横加"批判"，他们不是 #读书，而是像高高在上的法宫，把中国书籍当作囚犯一样来审问、逼供。如果有人认为这是"创造"的表现，我想他大可不必浪费时间去读中国书。倒不如像鲁迅所说的"中国书一本也不必读，要读便读外国书"，反而更干脆。不过读外国书也还是要谦逊，也还是不能狂妄自大。 打开/如何

2021-12-27 02:49:45 人类学家的启示：工业社会如何误解了人类的童年？ | 阅读原文

在一个依赖技术技能的世界里，由成人指导的正规 #教育 是非常有价值的。而当涉及到学习社会技能时，在由 #儿童 组成的社群中学习也许是最好的。 打开/如何

2021-12-26 19:04:44 这份认知偏差列表里有一个是【旁观者效应】，解释为在一旁围观的人越多，挺身而出去帮助受害者的可能性就越低。

简单表述就是：

1. 某地发生了一次事故，附近有一群人。

2. 每个人都不知道应该怎么办，于是观察周围的人的反应。

3. 每个人都在默默的观察其他人的反应，于是，从表面上看起来，没有人有反应。

4. 于是，所有人都认为「没反应是对的」，所以对事故不作出任何反应。

这种现象社会心理学有个术语「多元无知（Pluralistic ignorance）」，也就是在群体活动中，当局面模糊不清的时候，人人都倾向于观察别人在干什么并随从。对身处困境而亟需帮助的人而言，如果只有一个陌生人而不是一群陌生人在场的话，他得救的概率反而会要大一些，一个我们很熟悉的例子就是路边跌倒的老人无人救助。

多元无知之所以起作用，中间重要的一个环节就是因为错误地判断了他人的想法，认为群体中其他成员对某个行为的表述就是其真实的想法。

群体对一个人的影响是巨大的，社会认同是人类的本能，每个人都是社会的一份子，需要融入社会，具有自动性。人们非常讨厌被群体和他人孤立，所以迫于同意他人一些意见的主要原因是担心被孤立，为了能被群体接受，即使私底下并不认可某种规则，人们还是会表现出自己很赞成。在很多情况下，跟着群体走是最有效的行为方式，但当群体中的人们都在进行一个错误的行为时，就会模糊群体成员中正确的价值观，他们会认为自己原本正确的价值观是错误的，从而修正自我的意见，让自己与群体更加和谐，这个时候群体规范的力度会大于社会规范。

所以，我们从中可以学习到什么：

一、当遇到一些意外（紧急）情况，别人不对劲时，不要跟随群体没有任何动作。迅速伸出援手，哪怕是拨打 110 。

二、自身而言，当遇到危险时，一定要让旁边的人知道你需要帮助，最有效的做法就是指着特定的（比如穿红衣服最高那个）某一个人：「我需要你帮助」「帮我报警」……

浮光掠影：@inbox_all
#心理学 #多元无知 打开/如何